Re: [問卦] 請問聘金算是一種買賣嗎

※ 引述《a16625t (HarryK)》之銘言：
: 如題，傳統民俗裡
: 結婚男生就是要付聘金給女性
: 這算不算是一種買賣？
: 而且男生退婚全部沒收
: 女生退婚只是把聘金退回不需要賠償
: 根本不平等條約吧？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

其實在真正的傳統民俗裡
男方娶妻 支付聘金 是有條件的
女方嫁女若要收聘金
勢必需要附帶履約保證-保證自己嫁出去的女兒一定是「新娘子」
否則當天晚上男方一旦發現自己所取的新娘子老早就已經不是新娘子了
隔天早上就會拉著女方找上娘家退婚
然後女方不但得退回原本收下的聘金
還得賠上男方的娶親費、婚宴費、以及賓客的紅包隨禮錢
不但娘家的面子沒了 也因此會賠損一大筆錢

所以在許多小說或影視會有一個情結
就是待嫁閨中的女兒因不滿被家裡安排的不合自己心意的夫家
在嫁出去之前就把自己獻出去給自己喜愛的郎君
等道出嫁當晚就被新婚夫君因發現自己所取的已經不是新娘子了直接動手修理
然後就被跩回娘家退婚了
然後女方也因此被娘家掃地出門無家可歸

只是現在這樣的環境
敢在女方收聘金時會要求女方須承擔這樣的履約保證義務嗎?!

--
職場上級的名言：

沒出事時：
規定是死的 但人是活的
出了事後：
人是活的 但規定就是死板板的釘在那

--