Re: [新聞] 陪主管應酬突斷片　OL飯店驚醒：內褲外褲

※ 引述《dahlia7357 (dahlia  )》之銘言：
: 或是去跟餐廳大廳借抹布擦一擦就好?
: 法律上是沒證據啦
: 但是這個主管第一個是想到開房間
: 別把大家當白痴
: 這種人社死也是自找的

沒證據也是能判有罪的，特別是和性相關的案子

往往是被指控的一方(通常是男生)要拿出證據來證明自己沒做

之前的玉米濃湯性侵案，唯一的科學客觀證據只有女生血液裡有FM2成份

其他的就是全是用推想的，再來個大絕招

「應無不良動機刻意捏造上開被害事實誣陷被告之可能，
甚而擔負誣告及偽證罪而受囹圄風險之理」

「無甘冒玷汙自身名節之不利益，編織本案被害情節之理」

就判了男生7年以上有期徒刑。

有染色體證據嗎，沒有

有男生持有或購買安眠藥物的證據嗎，沒有

玉米濃湯被下藥的證明，沒有。

男生邀約女生的嗎?

是女方主動傳訊邀約男生，男生約兩小時後過去

可能法官認為fm2和香煙一樣，路上隨便都能買的到吧

所以也不去追男生是怎會有fm2，是從哪裡來的

--

高院沒看到記錄，最高法院被駁回