Re: [問卦] 司法討論罪犯心理有什麼意義？

comparable 05/25 12:50唯一死刑

relax1000 05/25 12:51確實 這種發廢文的也請順便

gfabbh 05/25 12:54既然如此，刑法也不用分過失犯與故意犯了

gfabbh 05/25 12:54。損害的部分，其實是民法的範疇，刑法是

gfabbh 05/25 12:55國家對於人民犯罪行為破壞法益及秩序的處

gfabbh 05/25 12:55罰，兩者性質不同。

VVizZ 05/25 12:55本來就不用分 客觀實害才是你這個人

VVizZ 05/25 12:56 對於這個社會秩序危害的程度展現

VVizZ 05/25 12:56而且這種實害通常不容易用金錢填補

VVizZ 05/25 12:56把你這個破壞社會的人移除更為有用 當然現

VVizZ 05/25 12:57在的手段除了死刑還有很少用的流放

VVizZ 05/25 12:57搞不好以後太空流放也可

VVizZ 05/25 12:59如果用"我不知道會燒死人"所以隨便玩火

VVizZ 05/25 12:59真的燒死人又不用負擔殺人故意

gfabbh 05/25 13:00如果將讓行為人死亡或流放當成一種損害賠

VVizZ 05/25 13:00那反倒會造成大家都隨便玩火反正我不會

gfabbh 05/25 13:00償，那也該歸入民法的範疇。

VVizZ 05/25 13:00那麼倒楣的風險上升

VVizZ 05/25 13:01就跟現在普遍酒駕的意思是一樣的

VVizZ 05/25 13:01刑罰的目的最終是要減少這個社會的風險還是

VVizZ 05/25 13:02增加咧

cc02040326 05/25 13:05他媽的為什麼法官判刑是從地板開始加