PTT推薦

[爆卦] 校事會議弊端成國安問題

看板Gossiping標題[爆卦] 校事會議弊端成國安問題作者
smalllittle
(絲摩利多)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:43

教師節前,你一定要知道一個不能不知道的事情!

那就是「校事會議」的嚴重性!!!

雖然教育部為了因應928有教師團體上街頭陳抗,願意釋出善意修改校事會議的運作方式,但校事會議要修的部分不是只有家長匿名、家長濫訴、校長濫權的問題。因為,校事會議本身就充是一個黑箱模式!

1、校事會議雖然有請外面人材庫的委員,但委員進校時通常會與學校行政人員進行洽商、談妥被訴教師的懲處細節。校事會議雖為合議制,非校長一人獨審,但成員幾乎為校長選派或屬意的人選,因此,表面上有外聘人員是公正的,實際上已是學校行政和外聘人員內部作業完成後的結果。

2、校事調查小組原意是調查校園事件的始未,但調查結果無需與被訴教師核實,控訴者不須出具結,亦不必為自己的虛偽證詞負擔任何責任!被訴教師往往被送至教評會或考核會才知自己在調查報告中被寫的如此不堪和栽贓污陷。這種沒有交互詰問、未經核實的調查報告,嚴重侵犯教師的權益!

3、校事調查小組在調查時,皆以「有罪推定」,以言語話術來誘導被訴教師入罪,校事調查小組也會為了平息家長的不滿,而以重罰教師做為交換。而校事調查小組的調查和懲處建議送至教評會或考核會時,往往是不能拒絕或是只能微調懲處,否則縣府會不斷介入甚至要開專審會處理教師。

4、校事調查小組提出的懲處建議並沒有實質的依據。小組認為情節嚴重就是嚴重,影響學生身心就是影響學生身心。沒有依據卻可做出有罪判決,莫須有的定罪,有如「警總」、「東廠」再現,這種校事會議就是專制的代名詞。

5、校事調查小組人員只有人材庫1 名、家長代表1名、教師會代表1名(2023年),而實際有權者只有人材庫1名主導整個調查,權利遮天,雖說還要送教評會或考核會,但在縣府的影響下,教評和考核皆無法做出反駁,只能微調來妥協。

6、被懲處教師雖可往上申訴,實質上都無法申訴成功,縣申評、教育部申評、行政法院皆會駁回教師的申訴。除非教師願意花費大量時間來訴訟、數10萬或超過百萬的律師費來爭取自己的人權。

7、每次校事會議的召開,動輒耗費3~10萬的公帑,成案率卻不到7%,人民的納稅錢不僅淪為濫訴和迫害認
真教師的工具,亦嚴重干擾教學現場的運作,徒增教師、行政人員的工作量,進而排擠原有的教育預算和其他學子的受教權益。

總結:

校事會議本身就是惡法,嚴重侵犯教師的人權、工作權,並非教育部官員認為的只是為了處理不適任教師而成的政策。惡法怎麼修都是惡法,不如廢了!

校事會議的議題不僅是台灣的教育問題,錯誤的教育政策,更為台灣的下一代灌輸錯誤的民主法治精神,成為更嚴重的「國安問題」!

[原文轉貼自每一個校事會議的受害者]

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.215.232 (臺灣)
PTT 網址

smalllittle 09/21 06:21認同,請幫忙分享,為了台灣的下一代

Warnerting 09/21 06:25民進黨越來越離譜

※ 編輯: smalllittle (113.196.215.232 臺灣), 09/21/2025 06:28:11

skyringcha 09/21 06:28校長惡整老師的手段可多了,簽呈都需

skyringcha 09/21 06:28要看他臉色,就算你都合法合規他孩可

skyringcha 09/21 06:28以壓住不批

※ 編輯: smalllittle (113.196.215.232 臺灣), 09/21/2025 06:29:56

tonyian 09/21 06:39喔,現在多少老師當年投民進黨,自作孽

tonyian 09/21 06:39

InfocusM510 09/21 06:50贊成!! 校事會議就是毀滅老師人

InfocusM510 09/21 06:50格的政治工具而已

freeclouds 09/21 07:30依照你的邏輯 公司人評會也是侵犯人權

freeclouds 09/21 07:30雇主開除不適任勞工你也是要靠行政司

freeclouds 09/21 07:31法申訴曠日廢時 所以勞工比較不需人權

olaqe 09/21 07:31事實上教育現場存在不適任教師難道不處理?

una283 09/21 07:32不是這樣的

una283 09/21 07:34本文太以偏概全

una283 09/21 07:34其實是有嚴格規範調查組成成員也有律師

una283 09/21 07:35也有經過訪談相關學生學生得由家長陪同訪

una283 09/21 07:35

una283 09/21 07:36組成成員同時包括在校老師和家長會成員

odaaaaa 09/21 07:37不是喔,不是這樣子的

una283 09/21 07:38調查小組的確是個自訪談沒有詰問

una283 09/21 07:38但因為不是法庭不能這種方式詰問學生

una283 09/21 07:39大部分爭議點都是沒有實質證據的

una283 09/21 07:40遇過有家長自己開line營造老師對話的

una283 09/21 07:41但律師直接說你自己記錄的沒辦法證明

una283 09/21 07:42在缺乏實質證據又必須保護學生人權下

una283 09/21 07:42只能盡可能收集訪談內容和對象

una283 09/21 07:43但很多學生和其家長拍被針對不願出來

una283 09/21 07:43那就很難收集全

una283 09/21 07:44但也遇過老師真的很好學生證明踴躍的

una283 09/21 07:45只能說校園調查不是法庭

una283 09/21 07:46平時老師真心付出對學生的

una283 09/21 07:47遇到恐龍家長時自然有人出來挺

una283 09/21 07:47很容易就結案沒事

una283 09/21 07:48可憐的是沒經營同事對學生沒什麼感情

una283 09/21 07:49那種就需花比較久時間因為家長可以上訴

una283 09/21 07:51但只要是沒有實質證據的通常是不會成案

smalllittle 09/21 08:05成案率不到7%,就代表這個政策存在

smalllittle 09/21 08:05巨大的問題,校事會議實際上不是在處

smalllittle 09/21 08:05理不適任教師,而是認真教學卻被投訴

smalllittle 09/21 08:05的教師,勞民傷財

syntax123 09/21 08:10東廠狗

una283 09/21 08:26抱歉,原來是在說匿名爛訴的問題了

una283 09/21 08:27我上面說的調查小組是具名投訴的調查

FULLHD1080 09/21 08:27教師師師相護這麼嚴重還可以被懲處

FULLHD1080 09/21 08:27一般來說問題都是超級大 申訴的成功

FULLHD1080 09/21 08:27率當然很低

johnmayer111 09/21 09:03別說校長,老師問題也很大== 都ㄧ

johnmayer111 09/21 09:03

buyala 09/21 09:07就算調查小組公正到教評會還是輕輕放下啦

buyala 09/21 09:07,畢竟同事一場對吧

buyala 09/21 09:07另外不跟校內行政接洽你外聘委員資料怎麼

buyala 09/21 09:07來,通靈嗎