PTT推薦

[問卦] 不是說要發展體育嗎?結果高雄球場要拆?

看板Gossiping標題[問卦] 不是說要發展體育嗎?結果高雄球場要拆?作者
b777300
(su35s)
時間推噓 2 推:6 噓:4 →:19

https://i.imgur.com/xyH3G54.jpeg

圖 不是說要發展體育嗎?結果高雄球場要拆?

請問這個高爾夫球場公告是真的嗎?

高雄市政府要把高雄最久的老牌高爾夫球場收回轉作公園用地?

可是高雄高爾夫球場歷史悠久,裡面樹木茂盛堪稱高雄之肺或是高雄空濾機也不為過?


為何市政府要收回本來就樹林茂盛的運動場地改做公園用地?



https://i.imgur.com/nXug0KW.jpeg

圖 不是說要發展體育嗎?結果高雄球場要拆?

政府不是大力支持基礎體育嗎?

結果是支持直接拔根?

還是因為地點太好、土地太方正的原因嗎?

畢竟要在高雄市中心找到如此完整的土地的確不容易?

會不會之後又來個時空背景不同之術?

又變成其他的用途?

有當地鄉民可以解答嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.248.248 (臺灣)
PTT 網址

kent 11/15 11:39高爾夫球場很重要嗎

Calcifer 11/15 11:39選舉不用錢ㄛ?

xxx60133 11/15 11:39你想一下 普通人會去打高爾夫球嗎

xxx60133 11/15 11:39社會菁英階級以上才會去好嗎

※ 編輯: b777300 (114.137.248.248 臺灣), 11/15/2024 11:41:56

OPPAISuki 11/15 11:40高雄人只要演唱會 音樂祭就好

MM1956 11/15 11:40高爾夫球場很重要+1??北高雄和南高雄有高

losel 11/15 11:40公文都寫無權佔用了 不是嘛

D122 11/15 11:40運動 遊玩 觀光用途也不錯 這應該是顏色不對

MM1956 11/15 11:41爾夫球場..它要拆因為它裡面太舊不如台北

xgame333 11/15 11:41公園生態用地又不是拿來蓋高樓..

WeGoStyle 11/15 11:41高爾夫球場不是說會破壞大自然?拆除

WeGoStyle 11/15 11:41剛好而已

Auslayer 11/15 11:41#1d7AHKO- (Gossiping)

MM1956 11/15 11:41桃園高爾夫球場好。

cchsiao 11/15 11:42公文內容都不看的?

zhmzhm 11/15 11:43社會上層的休閒運動,拆了似乎沒差XD

MM1956 11/15 11:43基礎體育是指田徑為主..但高爾夫只是看有

MM1956 11/15 11:44沒有人興趣而已,比如曾經參加奧運的選手

posterman 11/15 11:44所以是佔用國有地? 如果是的話在情勒

MM1956 11/15 11:44內有好幾人是因父母是高爾夫教練或桿弟才

MM1956 11/15 11:44有興趣學..何況它很花錢...

coinwks 11/15 11:46佔用土地 還好意思不還嗎? 蓋公園讓市

coinwks 11/15 11:46民都能享用到不是更好

fup6456 11/15 11:47高爾夫

wanliers 11/15 12:30圈地

wanliers 11/15 12:31收回市府平價經營給市民啊

bluedon 11/15 15:25推樓上,改建公園後周邊馬上變湖景公園

bluedon 11/15 15:26都可以想像房仲們的宣傳標語了

bluedon 11/15 15:26高雄都會公園+澄清湖景第一排??