Re: [新聞] 世紀大冤案 陳明通喊幫林智堅平反 「余正

本魯想說的是

小智可能原本在美國龜個三五年就好

回頭又是EE男孩一條

這一扯可能還得再多幾年

屆時應該無法選舉了

只好回來當肥貓比較實在

引述《Zuma ()()》之銘言：
: 世紀大冤案 陳明通喊幫林智堅平反 「余正煌論文數據我跑的」
: ETtoday https://www.ettoday.net/news/20240325/2706844.htm 呂晏慈
: 　　新竹市前市長林智堅論文門風波未歇，國
: 安局前局長陳明通今（25日）重新還原指控林
: 抄襲的學生余正煌的寫作過程，逐一比對余在
: 2016年3月、7月提交的各項文件，「余正煌最
: 核心的論文的東西，要不是我給的，要不就是
: 我跟林智堅的創作，但是因為林智堅畢業比較
: 晚，余正煌畢業比較早，就被審定委員認定林
: 智堅抄襲余正煌」，造成今天這場世紀大冤案。
: 　　為還原新竹市前市長林智堅論文案始末
: ，作家洪浩唐採訪國安局前局長陳明通，近日
: 出版書籍《2022的學倫獵巫事件簿：阿通師談
: 林智堅論文門始末》，直指2022年地方選舉的
: 論文門是不折不扣的「認知作戰」，堪稱負面
: 選舉的經典之作。
: 　　陳明通今天下午出席在台北市市長官邸
: 表演廳舉辦的新書發表會，他以來賓身份致詞
: 說，謝謝出版社鼎力相助，願意出這樣一本「
: 不太會有利潤」但「主持正義、為社會討一個
: 公道」的書籍，幫他和林智堅平反。
: 　　陳明通說，起心動念接受採訪的原因，是
: 因為出版社的介紹。他逐一朗誦書中重要頁數
: 並回顧，去年6月台大校教評會通過不解聘，
: 使事件告一個段落，幾天後他透過律師發表3
: 點聲明，重申林智堅並未抄襲，這是一個「世
: 紀大冤案」，台北地檢署、台灣高檢署、地方
: 法院先後都採信了自己公開的說明，做出處分
: 及裁定，而且已經定案。
: 　　「我講這是世紀大冤案，是有司法認證的
: ！」陳明通強調，他作為林智堅的指導教授，
: 未來將努力平反這個冤案，希望早日還給林智
: 堅公道與清白。他表示，他念茲在茲，一定要
: 兌現當時的3點聲明，最終透過出版社找到洪
: 浩唐，終於完成這本書。
: 　　陳明通表示，抄襲與否其實很簡單，10
: 分鐘就可以判定了，為什麼會鬧得風風雨雨？
: 因為這是認知作戰。他直指，社會不斷扭曲、
: 腦補，但這就是一件這麼單純的事情，其中一
: 個證據是，所謂「公版」論述與實際情況相差
: 很遠，大家可以上台大國發所網站，就可以查
: 到碩博士論文的研究計畫格式，這個寫作格式
: 被學生戲稱為「公版」，教大家研究計畫要怎
: 麼寫，紀錄文字要用幾號字、章節如何發展。
: 　　陳明通續指，2015年12月27日林智堅依
: 照公版提出寫作大綱，說明研究目的、研究問
: 題、歷次民調結果、論文章節安排等，當時余
: 正煌的論文還不知道在哪裡，余是因為被口試
: 委員打槍，半年內要訪問在台陸生，因此找上
: 自己想換口委，但怎麼可能？所以他建議余換
: 題目，自己再跟林智堅商量，借6次民調資料
: 給余。
: 　　陳明通回顧，隔年1月5日余來見自己，
: 當時他便提供自己跑的民調資料檔案給余，因
: 為當天余沒帶隨身碟，所以自己當場Email給
: 他，「這或許是一個天意」，反而因此留下證據
: 。
: 　　陳明通表示，余正煌說1月5日的資料是
: 他自己寫的，不好意思，這裡面沒有任何一個
: 字是余的東西，完全是自己的創作；余提告林
: 智堅論文抄襲，還提出1月28日論文進度作
: 為舉證，但余提出的文件與自己給余的示範文
: 字高度雷同，包括表格、文字描述、跑的數據
: 都相同，「他只有半年的時間，我為了教學方
: 便，弄出來給他」。
: 　　陳明通更在新書發表會中，比對2016年2
: 月1日林智堅提交的研究計畫，以及余正煌在
: 2016年3月8日提出的研究計畫、2016年7
: 月21日提交的碩士論文，內容高度雷同。陳
: 說，「余正煌最核心的論文的東西，要不是我
: 給的，要不就是我跟林智堅的創作，但是因為
: 林智堅畢業比較晚，余正煌畢業比較早，就被
: 審定委員認定林智堅抄襲余正煌」，造成今天
: 這場世紀大冤案。

--