Re: [問卦] 台灣無期徒刑是不是該檢討？關到死才

爆 

本肥無聊看到一則網路新聞 就在下午兩點 峨嵋停車場雙屍命案 最高法院宣判無期徒刑定讞 大致內容如下: 本案一審、二審、更一審、更二審、更三審都判陳福祥死刑，5度遭判死刑。 不過，案經上訴，最高法院開庭生死辯論，今天判處陳福祥無期徒刑定讞，

17 

剛剛看了竹東少女新聞 更審更來更去 有的判死 有的沒判死 最後說了此案非情節最 重大之罪 因此依照兩公約 不得判死刑 但是問題來辣 兩公約是你外國的事 法官為什麼自動去舔人家屁眼呢

13 

廢死的都說，如果有死刑， 那殺一個不如殺一雙 反正都會死，是吧 現如今台灣已經形同無死刑，路人皆知 然後呢

 7 

看了前幾天陳福祥被最高法院自為判決無期徒刑的新聞 心裡就想： 要不是最高法院自為判決，死亡的那兩個都是作奸犯科的毒販啊 為什麼高院法官可以為了毒販堅持判死陳福祥？ 難道壞人比我們這群平民更享有人權嗎？

 5 

本篇是自己的見解 鄉民都說殺一兩個人不會被判死 龔重安、曾文欽、林國政等這些惡魔不判死真的人神共憤 但是這個案子，判無期徒刑才是正常的！ 以下幫畫重點

 5 

如果今天宿儺在現代大量殺人 法官最後判他死刑 會執行嗎?? 還是一直關 關到宿儺精神崩潰?? 畢竟很多國家都廢死了

 X 

我知道大家都想公理得到伸張 但我問一個問題啦 法官判死就等於要殺一個人 雖然不是他親手殺死，但他是下判決的人 這就好比火車困境中按下切換軌道開關的人

 2 

在臺灣要殺壞人才會判死刑啊 峨眉停車場雙屍命案 兇手陳福祥更三審第5度判死刑 廢死聯盟保護是可教化者的團體 殺了可教化者，等於是殺了廢死的人

 2 

怕什麼啦 你出門被車撞的機率 都比遇到殺人魔高了 再說了 台灣民風純樸 99.99的人都是可以教化的 單是會被法官判死的就寥寥可數了 況且 台灣早就是生不如死了

目前的判例來看 會不會被判死，殺幾個人不是重點，死者的背景才是 曾文彥，殺7人，二審改判無期 李國輝，殺9人，更三審改判無期