[問卦] 台灣會出現類似美國第一修正案稽核員嗎?
看到美國有一群人
會故意在美國街上亂拍
如果有警察對他們亂來就正中下懷
這種人叫第一修正案稽核員
https://youtu.be/Y0-cYHyPg5Q
現在在台灣街道上隨便拍紀錄
也會被人上前詢問 這些人甚至不是警察
因為台灣不適用美國第一修正案
剛問chatgpt要怎麼應對
他說可以這樣宣稱
「這是公共空間,我沒有侵入私人住宅,也沒有拍你個人的特寫或隱私,我在行使《憲法》第11條言論自由,請你不要干涉我的合法行為。」
「你如果錄影我上傳網路,還加以評論或汙衊,是違反《民法》跟《個資法》的,我有權提告你侵犯肖像權與名譽權,到時法院會要求你賠償並刪除影片。」
如果有警察來,可以跟他說
「我在公共場所拍攝是行使《憲法》第11條言論自由與第22條一般自由的權利,我沒有妨礙他人,也未侵入私人領域。除非您能說明我涉嫌什麼具體犯罪,否則請尊重我的自由。」
在台灣如果當憲法稽核員
真的拿得到賠償嗎?
還是就只能爭一口氣而已?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.131 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你先看看現在法院哪一黨開的?
推
台灣看顏色。誰跟你依憲法
推
不要再消費萬老師了><
推
自以為聰明,也不想想法院誰開的
→
之前有類似的人,他現在被抓去關了
20
Re: [黑特] 美國法律專家: AI改圖是言論自由笑死!你這法律們門外漢就不要在這邊魯班門前弄斧了好嘛! 你知道美國聯邦最高法院就已經裁定淫穢色情言論不在美國憲法第一修正案的保護範圍 內嗎! 跟別提你拿虛假不實的淫穢照片來與名人換臉,已經侵害名人的肖像權與隱私權,這可 是美國憲法所明文保障的基本權。6
Re: [問卦] 鄭南榕是不是白自焚了我是不知道台灣公民教育真的沒講還是什麼其他原因,還要來這裡講這種基本概念 當年鄭爭取的言論自由是憲法第11條保障的言論自由 :「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」 並且,當時的主張也從來沒有反對憲法23條,政府可以在「必要時」,透過「法律」限制之。 「以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。」4
[問卦] 為什麼美國警察執法都要強調對方無罪?是這樣的 我看大多數美國警察 執法的時候,大多數都強調 對方現在沒有任何罪 好像因為第四憲法修正案,當嫌疑人 無罪,也就是並不是嫌犯 現行犯的時候,警察是 完全不能 控制對方,像是上手銬或是壓制。 而是用 對峙方式溝通,如果你對將對方隨意上銬 拘留 甚至毆打,會面臨到解雇和鉅額![[問卦] 為什麼美國警察執法都要強調對方無罪? [問卦] 為什麼美國警察執法都要強調對方無罪?](https://i.imgur.com/nSWn0gcb.png)
4
[問卦] 美國第一修正案跟BOOBS有個評論員在直播節目上說自己信仰言論自由跟奶子 然後他就被封殺了 《美利堅合眾國憲法》第一修正案 禁止美國國會制訂任何法律以確立國教;妨礙宗教自由;剝奪言論自由;侵犯新聞自由與![[問卦] 美國第一修正案跟BOOBS [問卦] 美國第一修正案跟BOOBS](https://img.youtube.com/vi/_ClH_OaFRIc/mqdefault.jpg)
4
Re: [問卦] 美國辱罵警察完全沒事嗎?就美國憲法第一修正案 政府要保障言論自由 你警察能抓民眾是因為警察代表政府 而政府不能隨意剝奪民眾的言論自由![Re: [問卦] 美國辱罵警察完全沒事嗎? Re: [問卦] 美國辱罵警察完全沒事嗎?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5b/Greater_coat_of_arms_of_the_United_States.svg/1200px-Greater_coat_of_arms_of_the_United_States.svg.png)
[問卦] 台灣適用美國憲法第一修正案嗎第一修正案(Amendment I))禁止美國國會制訂任何法律以確立國教;妨礙宗教自由;剝 奪言論自由;侵犯新聞自由與集會自由;干擾或禁止向政府請願的權利。 台灣是美國的小弟 可以不要剝奪我們言論自由嗎?有沒有八卦 --2
Re: [問卦] 台美民主黨不約而同想控制言論自由八一 民主黨單純只是名字叫民主 二 南北戰爭 贏的是共和黨1
Re: [問卦] 側翼:你有言論自由 我有出征你的自由憲法 第二章 人民之權利義務 第 7 條 中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等。 第 11 條 人民有言論、講學、著作及出版之自由。1
[問卦] 台灣需要有審計哥吧?美國現在很多審計哥, 手機直接對著警察或是公務員拍, 很懂法律跟相關程序, 不怕警察來弄, 反正一定行為都合法,
[討論] 結果今天修法又違憲的機率有多高?針對《公職人員選舉罷免法》修法要求附上身分證影本之違憲聲明 我們對於立法院通過的《公職人員選舉罷免法》修正案深表關切。 該修法要求罷免連署附上身分證正反面影本,此舉嚴重侵害人民的憲法基本權利, 特此聲明如下: 一、違反憲法保障的參政權