[問卦] 輝達自己要選台北水溝邊怪誰?
八卦討論這件事情方向很奇怪
什麼圖利罪限制住公務人員
靠邀,依法行事很難嗎?
台灣有這麼多地,高雄亞洲新灣區也整理好
海港旁、風景好、國際型城市
結果黃仁勳偏偏堅持要選一個台北大水溝旁邊
你說這怪誰?
反正我跟你講啦,台北市敢喬我就敢告發
我管你他媽輝達有多屌
台灣不是可以隨便給你亂搞的地方
想蓋北士科門都沒有
--
「我看不到」
「欸 我真的看不到」
「 」
「我還是什麼都看不到啊...」
「我看不到我看不到我看不到!」
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.109.215 (臺灣)
※ PTT 網址
→
「啊我就怕法檢聯合搞我啊」
→
北檢可是「不是你自己說依法就算數」
→
甚至到了就是辯方提出對自己有利之時
→
檢察官即將露出醜態之際
→
審判長就合理範圍內的搓掉了
噓
笑死?
→
不管啦台北市長賴清德負責.叭叭
推
市值全球第一看得起你台北是誰的榮幸
→
?搞不清楚嗎?
推
呃...哪裡沒有依法行事了?圖利罪
→
的受益方是私人,若讓國家和公共利
→
益得利,並不構成圖利罪。
→
市府之所以不敢轉移地上權,不是因
→
為這個行為本身違法,而是對民進黨
→
政府的不信任:有柯文哲的前車之鑒
→
在前,就算是為了讓公共利益得利,
→
也可能被誣衊成圖利。
→
就算最後證明你沒罪,把你羈押個一
→
年,蔣也不用選總統了。
推
你去看過那邊嗎?我不懂風水都覺得那塊地
→
好。
推
北士科註定大失敗的,想抄襲馬英九的內湖
→
科,變成四不像
→
科學園區找房地產商進駐炒地皮 XD
→
根本是城下之盟
噓
提到高雄 呵呵
→
市長無能啥藉口都有
→
柯文哲的案例在眼前,沒有綠色党政還
→
不如都不做,多做多死
噓
黃仁勳選的啊!你是誰?有比黃厲害?
→
一個台南人選了台北市不選台南,這就是
→
結果
79
[閒聊] 輝達總部到底設哪裡,竟然沒人知道剛看新聞 黃仁勳剛才抵達台北了 然後新聞說六月會宣布總部設在哪裡 只有說確定台北市 但是台北市哪裡卻不說36
[黑特] 輝達為什麼不選高雄 高雄比不上台北輝達台灣總部快破局?新壽魏寶生:輝達就屬意北士科 不會選台北以外 這是什麼意思 只要台北 我們高雄哪裡比不上台北 你最好給我講清楚唷30
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部北士科呀,新光那兩塊A17 A18占著不拉屎是要幹嘛 不如直接給輝達 旁邊是康舒和仁寶總部,以後也好交流 嫌不夠大的話,不然北士科旁也有關渡平園可開發區段 直接切一塊給輝達就好,台北市要大塊面積土地現在只有北士科和關渡平原開的出來![Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部](https://img.youtube.com/vi/CBdHR7Cenug/mqdefault.jpg)
8
[問卦] 輝達問題也很大吧整個大台北地區 桃園 新北 台北市 輝達只要那塊地 而且還要求自己蓋 明明科技業桃園 新北 台北都有公司7
Re: [問卦] 「輝達北士科」剛好用來討論圖利罪?這題簡單 我知道 你把輝達、新光換成別的名字再來看看 三民自 、高端疫苗、雲豹能源 再把台北市政府換成高雄、台南 換完你還覺得把圖利罪修掉是合理的嗎?5
[問卦] 如果老黃當初選高雄或台南當輝達總部?現在看起來 北士科是夢碎了 如果當初黃仁勳 是選台南或高雄 蓋輝達總部 是不是不會落得如此下場X
[討論] 北士科準備蓋核五廠了嗎?黃仁勳過來巡水田, 他鐵口直斷,輝達未來應該會優先採購核能。 屏東到台北市的電網太長, 而且台北市民對於核能的需求很大。 所以蔣萬安是不是準備叫陣黨內的立委,3
[討論] 結果輝達是被惡法圖利卡住輝達台灣總部選址北士科案因地上權移轉問題陷入僵局。在新光人壽與輝達簽署的合作備忘 錄於9月30日到期後,新光人壽發表聲明,希望能直接將北士科T17、T18基地地上權移轉給 輝達,並請求台北市政府協助。然而,這種直接移轉的方式被質疑可能涉及圖利問題,導致 雙方至今仍未能達成共識。 圖利罪就是讓行政窒礙難行的惡法3
[問卦] 為什麼高雄人要一直幻想輝達搬過去?輝達北士科地上權轉移的相關新聞 總是會看到高雄人在底下留言 「高雄人歡迎輝達」 「高雄灣區非常適合輝達」 「台北搞不定,高雄歡迎你」
Re: [問卦] 輝達為什麼配不上高雄?當然配不上高雄 高雄現在駁二特區多漂亮呀 一堆暖市仔拿駁二特區照片對比台北破城建 現在輝達落腳北士科算是給台北市一個機會一個活路走 不然依暖市氣侯宜人風景漂亮,都市更新