[問卦] 理工教授說 沒有戰爭,科技不會進步？

ianlin1216 10/27 23:52問他兒女在哪

twmacaron 10/27 23:53雀食

badbadook 10/27 23:53合理

paul26277 10/27 23:53沒戰爭，網路就不會被發明了喔

zxlt3722 10/27 23:53誰

killverybig 10/27 23:54催化而已

RachelMcAdam 10/27 23:55四樓邏輯....

swearflycc 10/27 23:57確實啊 多少科技是戰爭發明出來的？

swearflycc 10/27 23:57戰爭不就你死我活？ 當然要拼命研發

swearflycc 10/27 23:58啊

swearflycc 10/27 23:59不贊成戰爭 但這就是人類的劣根性

drakd4d 10/28 00:01網際網路就冷戰背景下發明的呀

grass30630 10/28 00:01yes

ru04hj4 10/28 00:05應該是加速 而且實驗時間變短

AppleMan 10/28 00:06科技股高成長因素是全球化好嗎

bking 10/28 00:09很多科技都是從國防出現的

AxlRose 10/28 00:18有羅斯威爾小灰人才是重點

zyxx 10/28 00:18理工邏輯 嘻嘻

AxlRose 10/28 00:18拆解別人的成果逆向工程

SHIRAYUKI 10/28 00:18事實，戰爭時投入的資金不是現在可以

SHIRAYUKI 10/28 00:19想像的。

AxlRose 10/28 00:19就像華強北拆解哀鳳一樣

AxlRose 10/28 00:20你以為真的自己發明？

AxlRose 10/28 00:20三國時代天天打仗 科技有二戰快？

AxlRose 10/28 00:20原始部落也是每天戰爭阿

tkc7 10/28 00:20事實 不然哪那麼多資金集中一處投資

rwr 10/28 00:29假的 科技不需要戰爭也是照樣發展

zenshioyio 10/28 00:29就集大部分的人力做同件事

rwr 10/28 00:31真那麼好用 幹嘛不年年打更好 島果惟因

piggy37 10/28 00:40Wi-Fi 藍芽 2G GPS 都是戰爭下產物

piggy37 10/28 00:41補充 衛星也是

KComingYa 10/28 00:42殘酷的事實啊！

ballby 10/28 00:49人只有在生死關頭，才會發揮全力

borissun 10/28 00:58所以為了科技進步,來合理化戰爭嗎

borissun 10/28 00:58科技進步,人終究一死,然後呢

Oisiossos 10/28 00:59是

linliu0624 10/28 00:59事實啊，多少科技都是先軍用，後來才

linliu0624 10/28 00:59下放民用的

swearflycc 10/28 00:59這世界不缺死人啊 70億人口 不是嗎？

swearflycc 10/28 01:01有沒有合理化戰爭 戰爭都會出現 古往

swearflycc 10/28 01:01今來的歷史 還沒學會？

akito7039 10/28 01:01站著說話不腰疼

shampoopoo 10/28 01:03沒錯啊 讀什麼的都認同吧

swearflycc 10/28 01:03當然 你也可以正面思考 為了不當戰爭

swearflycc 10/28 01:03犧牲品 所以要努力研發科技 保護自己

probsk 10/28 01:03研發要錢 戰爭只是讓資本的投入加速而已

swearflycc 10/28 01:04最著名的核彈 不就是這樣來的？

probsk 10/28 01:06核彈本來就有基礎理論了 只是需要投入大量

probsk 10/28 01:07資本和人力才能得到驗證

swearflycc 10/28 01:08理論沒用啊 要實際驗證啊 所以不就戰

swearflycc 10/28 01:08爭帶來核彈的？

swearflycc 10/28 01:10你沒實際驗證 理論還是空談

chino32818 10/28 01:12最有名就哈伯法啊 不是戰爭的話也召

probsk 10/28 01:12中古時代每天都在打仗 科技有任何進步嗎

chino32818 10/28 01:12集不了像曼哈頓計畫這種規模的人才吧

probsk 10/28 01:14哈柏法是製氨 跟戰爭有個毛關係

littlelinsyu 10/28 01:1440

swearflycc 10/28 01:15你怎麼知道中古世紀 科技沒進步？ 武

swearflycc 10/28 01:15器？裝備？

swearflycc 10/28 01:17中國歷代戰爭 從棍棒 到使用金屬鑄造

swearflycc 10/28 01:17刀劍 再發明弩弓 投石機 你說科技有

swearflycc 10/28 01:17沒有進步？

probsk 10/28 01:18歐洲要是中古世紀科技進步還會被蒙古人輾

probsk 10/28 01:18過去嗎

koexe 10/28 01:1840

awheaton311 10/28 01:19事實 戰爭會加速研究時間 只不過沒

awheaton311 10/28 01:19有百姓會希望有戰爭

swearflycc 10/28 01:19進步是相對的 別人比你更強 不就碾壓

swearflycc 10/28 01:19了？

probsk 10/28 01:19你又怎麼驗證那些東西是因為戰爭才創造的

swearflycc 10/28 01:20美國現在碾壓世界各國 所以現在世界

swearflycc 10/28 01:20各國都是科技沒進步 中古時代？ 成熟

swearflycc 10/28 01:20點

probsk 10/28 01:20出來 冶金技術火藥等等東西可不是都靠軍隊

probsk 10/28 01:20生產的

probsk 10/28 01:21你知道美國兩次世界大戰都是最後加入戰場

probsk 10/28 01:21的嗎

lianli1024 10/28 01:22歐洲黑暗時期當然進步不了

swearflycc 10/28 01:22你講的冶金火藥 卻是戰爭發揚光大的

swearflycc 10/28 01:22 笑

swearflycc 10/28 01:23那時候加入戰場不重要 重要是ㄧ出手

swearflycc 10/28 01:23就鎮壓敵國 不就是這樣？

probsk 10/28 01:24不存在的東西你要如何發揚光大呢 沒有相對

probsk 10/28 01:24論的理論支持有人會想到做核彈嗎？

swearflycc 10/28 01:25美國沒未雨綢繆 事先準備 你覺得可以

wiork 10/28 01:25網路是最有名的例子吧......

swearflycc 10/28 01:25最後加入戰場 然後直接扭轉戰局？ 算

swearflycc 10/28 01:25了吧 再說一次 成熟點

probsk 10/28 01:25愛因斯坦可不是在戰場上想到相對論的

areett 10/28 01:25戰爭 疾病 飢餓 貧窮 都是科學向上發展的

areett 10/28 01:25助力

swearflycc 10/28 01:26面對現實 人類就是有劣根性

yogrichen 10/28 01:27醫學進步最快的時候 就是戰爭時期

DarkHolbach 10/28 01:27別的不說，你現在用的網路就是軍用

DarkHolbach 10/28 01:27開始的

yogrichen 10/28 01:27高速公路 義務教育 學校 戰爭所需催生

yogrichen 10/28 01:28人體70%是水分 731部隊活人丟烤箱烤乾

lianli1024 10/28 01:29看非洲就知道了就是過太爽

RumiManiac 10/28 01:29不合理，有更多科技是和平時期發明的

RumiManiac 10/28 01:30只能說有些科技是為了軍用催生的

yogrichen 10/28 01:34史上最和平時代 是成吉思汗時代

yogrichen 10/28 01:34歐洲正好在黑死病

yogrichen 10/28 01:34另一個 就是二戰到現在 科技發展?

lianli1024 10/28 01:34應該說戰爭使科技進步更快看看冷戰時

yogrichen 10/28 01:34美國外星人科技 抓德國科學家 統治世界

probsk 10/28 01:35事實上影響現代戰爭最大的還是炸藥的發明

DarkHolbach 10/28 01:35沒有戰爭還是會有科技進步，但絕對

psykl 10/28 01:35誰會生小孩來打仗？

DarkHolbach 10/28 01:35沒有戰爭時期進步快

probsk 10/28 01:36吧 但諾貝爾可不是為了戰爭而發明炸藥的

AntiDKP 10/28 01:37鬼扯！！所以近20年的半導體科技、Ai是

AntiDKP 10/28 01:38戰爭的產物？戰爭是加速科技的發展，像

AntiDKP 10/28 01:38催化劑而已。

lianli1024 10/28 01:38諾貝爾他爸可是研究魚雷的

zzzzzzzzzzzy 10/28 01:39也不是全然這樣講啦，很多科技與戰

zzzzzzzzzzzy 10/28 01:39爭無關啊

RumiManiac 10/28 01:39成吉思汗 1162-1227 黑死病 1346-1353

pumapupa 10/28 01:39有沒有可能沒有戰爭 某些技術會更早普及

zzzzzzzzzzzy 10/28 01:40難道沖水馬桶也是因為戰爭發明的嗎

zzzzzzzzzzzy 10/28 01:40？

Doub1eK 10/28 01:40大國戰爭才會進步 小國不會

probsk 10/28 01:41有些人提到網路 但如果沒有計算機理論的鋪

probsk 10/28 01:41路 網際網路也不可能憑空生得出來

DarkHolbach 10/28 01:43別說，半導體跟戰爭也是有關係的

DarkHolbach 10/28 01:44早期半導體公司像德州儀器這種都有

DarkHolbach 10/28 01:44跟美國國防部合作的

probsk 10/28 01:45軍隊本來就會把最先進的科技理論拿來運用

rainwen 10/28 01:45會加速，但也會倒退，甚至回到原點

probsk 10/28 01:45但創造這些理論的可不是軍隊本身

DarkHolbach 10/28 01:46大國戰爭才會進步？錯了，荷蘭表示

probsk 10/28 01:46簡單說軍隊就是有錢 有錢能使鬼推磨

pumapupa 10/28 01:47有沒有可能其實是科技造成了戰爭

lianli1024 10/28 01:48是貪婪製造了戰爭怠惰產生科技的創新

probsk 10/28 01:49兩者是相對的 人類光是發明石就改變了生物

probsk 10/28 01:49間鬥爭的型態

probsk 10/28 01:49 石器

DarkHolbach 10/28 01:49很多制度其實也是因為戰爭產生的，

DarkHolbach 10/28 01:49像公債就是

DarkHolbach 10/28 01:51還有義務教育的誕生也跟戰爭脫不了

DarkHolbach 10/28 01:51關係，看看普魯士就知道

zzzzzzzzzzzy 10/28 01:51應該說，求生存才是科技進步的動力

zzzzzzzzzzzy 10/28 01:51，進食、繁衍、搶地盤、舒適生活都

zzzzzzzzzzzy 10/28 01:51是求生存，而戰爭是搶地盤的一種

probsk 10/28 01:52第一個發明石器的原始人未必是想用石器來

probsk 10/28 01:52殺人 但結果就是這東西可以用來殺人

zzzzzzzzzzzy 10/28 01:54猩猩會用樹枝挖螞蟻穴吃螞蟻，這也

zzzzzzzzzzzy 10/28 01:54是科技的一種進步

joeytoast 10/28 02:00大實話

woc34 10/28 02:00事實r，你以為什麼樣的平民市場能夠支撐起

woc34 10/28 02:01這麼多科技的研發成本

jackshadow 10/28 02:06哪裡倒果為因 靠北 不然是因為有科技

jackshadow 10/28 02:06才想打仗喔笑死

probsk 10/28 02:09要研發之前也要先有一個理論基礎 二十世紀

probsk 10/28 02:10本來就是一個理論科學爆發的時代 搭上二戰

lain2002 10/28 02:10醫學經濟化學機械全部都是為戰爭存在

probsk 10/28 02:10才讓人產生這種錯覺

jiinder 10/28 02:14看這串文章就知道有多少人邏輯有問題

kai3368 10/28 02:14特斯拉發明那麼多是為了戰爭嗎

joke3547 10/28 02:22還是會，經濟戰，這是比較慢而已

joke3547 10/28 02:22*只是

pemit 10/28 02:38沒戰爭也會進步,但會比較慢到應用層面,只

pemit 10/28 02:38會停留在貴族及上流階層,戰爭是加速應用而

pemit 10/28 02:38已.

jzoethai 10/28 02:43確實 但代價是百姓的生活和軍人的性命

jzoethai 10/28 02:44這樣也支持戰爭ㄇ

melike671 10/28 02:45事實啊，看看奧本海默

tingvictor 10/28 02:45正確 疫情也同理 加速數位化

dannyko 10/28 02:48不用實體戰爭 商業戰爭就夠了 拜託22世

dannyko 10/28 02:48紀不要打實體仗了好嗎

dannyko 10/28 02:4821

acerabbit 10/28 02:49確實如此

jack70134 10/28 02:51騙肖

yayohola 10/28 03:04會加快速度而已吧

cmwang 10/28 03:07大家這麼認真 其實這教授就塔綠班而已

jason61105 10/28 03:11看完電影就被影響依偏概全也太好笑

b162pnq5 10/28 03:34應該要說：「科技被戰爭強制推進了一大

b162pnq5 10/28 03:35步」

b162pnq5 10/28 03:36前幾年的「疫情」也強制把科技推進了一

b162pnq5 10/28 03:36大步

vvrr 10/28 03:46https://reurl.cc/v6GVpl DARPA弄過的東西

vvrr 10/28 03:47https://reurl.cc/Y0my4L 古代就開始了..

lcw33242976 10/28 04:02賈伯斯：ZZZZZZ

steven3abc 10/28 04:08你是不是文組的 你的結論跟教授的意

steven3abc 10/28 04:08思差蠻多的

doubleee 10/28 04:54沒有戰爭可能不會這麼快有量子力學 但

doubleee 10/28 04:54相對論可能可以

machiusheng 10/28 06:12甲甲：沒有肛交 不會進步

glenmarlboro 10/28 06:14這幾十年的電子產品發展 大多數是因

glenmarlboro 10/28 06:14為色情與遊戲才飛速發展起來的

covenant 10/28 06:15哪裡沒進步？

pearlQQ 10/28 06:18垃圾，戰爭就是地獄跟惡魔，他是不是無

pearlQQ 10/28 06:18後？

vltw5v 10/28 06:21不是不會進步 是進步會比較緩慢

coldeden 10/28 06:23會進步 效率差很多

yellow3621 10/28 06:40二戰的德國科技跟鬼一樣

edwinrw 10/28 06:47八成吧 戰爭是加速科技進步

lineage1126 10/28 06:48說不定許多尖端技術早就有，只是保

lineage1126 10/28 06:48留等時機量產跟模組化

HOWTOPETER 10/28 07:01不只科技 財富也會重新洗牌

kyle5241 10/28 07:16你看spaceX 要試射火箭要東卡西卡

kyle5241 10/28 07:16的，如果中國追上來了一定就一路綠

kyle5241 10/28 07:16燈了。戰爭就是可以讓你做原本想做

kyle5241 10/28 07:17但不敢做的事情

emissary 10/28 07:28確實

TrowaKT 10/28 07:29加速而已 還是很多科技是承平時期

TrowaKT 10/28 07:29的發明

TrowaKT 10/28 07:30iPhone問世也不是戰爭造成需求

CrazyKill 10/28 07:31AI哪是最近20年，早在50年前就有了

CrazyKill 10/28 07:31沒有戰爭時代基礎，根本不會有iphone

CrazyKill 10/28 07:32沒有戰爭，現在可能連筆電都還沒問世

CrazyKill 10/28 07:33沒有戰爭，現在可能還在看黑白電視

asiaking5566 10/28 07:42DJI無人機直接能軍用

chun1579 10/28 07:43其實沒錯

LikeaG6 10/28 07:50我不信這套說法,美國這麼強大都一鼻子灰

LikeaG6 10/28 07:51好幾次了,不能用人命換勝利就是BUG

garyasdf 10/28 07:54當年如此，未來未必

cyberhan 10/28 08:18確實

nicejeffery 10/28 08:24合理,只有戰爭才沒預算限制

chairfong 10/28 08:25為什麼曲解教授的意思?

chairfong 10/28 08:25最後那段是你說的還是教授原原本本的文

chairfong 10/28 08:25字?

pansquarl 10/28 08:27他說的不對，是要有競爭，競爭不一定

pansquarl 10/28 08:27是只有戰爭

deolinwind 10/28 08:30這是倒果為因 是兩國戰爭 科技高的

deolinwind 10/28 08:30佔優勢 輸的就沒了

QooSnow 10/28 08:35娛樂才是吧...，戰爭只是加速。

duck78803139 10/28 08:38合理啊！不然你以為元老院為什麼要

duck78803139 10/28 08:38給美軍$$

MavisCHOU 10/28 08:53教授最近是不是去看了奧本海默？

gisasy001 10/28 08:56德國義大利日本美國汽車產業發達也

gisasy001 10/28 08:56是二戰的原因，至於中國也有打二戰

ghlm 10/28 09:12說得理工教授好像都是為了國防、戰爭才研究

ghlm 10/28 09:14的確有極少理工人，對社會缺乏敏感度跟認識

ghlm 10/28 09:16好似戰爭、冷戰，他們就有大筆經費有點期待

ghlm 10/28 09:17當然啦，要戰爭生死存亡，社會和政客才大力

ghlm 10/28 09:18支持研發，是人性的悲哀。但不代表想研究被

ghlm 10/28 09:19支持要去美化戰爭。那是十足智障、自我中心

mdkn35 10/28 09:197F以為原始的網路從哪裡研發的？

DickCowBoy 10/28 09:31事實

dangu4rmp 10/28 09:36事實上 科技又不是定速發展 而且環環

dangu4rmp 10/28 09:36相扣 科技始於貪婪(懶惰) 一切都是現

dangu4rmp 10/28 09:36有想法或發現現象 後才是實踐 而戰爭

dangu4rmp 10/28 09:36可以投入大量資源加速實踐想法 沒有戰

dangu4rmp 10/28 09:36爭科技一樣會進步 有戰爭會促使部分科

dangu4rmp 10/28 09:36技更快速發展 不衝突

LoCoCo 10/28 09:41戰爭很多種耶…科技戰經濟戰資訊戰也是…

HyperNesta 10/28 09:43合理

idolater 10/28 09:43人類真正和平沒戰爭的時間其實是很少的

idolater 10/28 09:43，為何只有近代有科技加速？

kerry0496x 10/28 09:58這個不完全對

doubleperson 10/28 10:03問他兒子幾梯

blktree 10/28 10:09從歷史看起來是沒錯

sumaihui 10/28 10:09這次的疫情，科技至少提前10年

DICKASDF 10/28 10:32除了戰爭沒預算限制 更重要是全部為了

DICKASDF 10/28 10:33同一方向研發 那效率也是不能比的

DICKASDF 10/28 10:34至於有人扯古代 實際上當代立國時的科

DICKASDF 10/28 10:34技都是遠超於當下時代 只是後面滅國會

DICKASDF 10/28 10:35失傳或是因為不外傳而漸漸也失傳

zx610176 10/28 10:55確實啊

marco0715 10/28 11:01合理，戰爭威脅論也可促進科技進步

eugeniajim 10/28 11:18戰爭是催化劑，有沒有戰爭科技都會發

eugeniajim 10/28 11:18展，只是慢點，不要把戰爭當作科技進

eugeniajim 10/28 11:18步的唯一因素好嗎

newstyle 10/28 11:19事實真相通常是政治不正確，就像第一個

newstyle 10/28 11:19說出地球是圓的科學家被吊死

shyanpet 10/28 11:38登月也是冷戰出來的啊 登月衍生出多少

shyanpet 10/28 11:38新科技 可以去google

EEr404 10/28 12:18合理啊 還有醫學也會發展迅速

Ganer 10/28 14:05說的對 前提是低端人口的渣渣得多死一點

annie060326 10/28 15:32請去看電影 奧本海默

AirO0264400 10/28 15:50是 沒錯

mopackm53637 10/28 17:25空拍機

dk2ftrmrn 10/28 21:26冷戰的太空科技

sn0w 10/28 21:27是有點道理

sn0w 10/28 21:27歷史軌跡是這樣沒錯

kobelakers 10/28 22:03奧本海默

mike0327 10/29 00:46現代通訊基礎都是冷戰時期的產物