PTT推薦

[問卦] 有一說一 如何證明川普那張照片非截圖?

看板Gossiping標題[問卦] 有一說一 如何證明川普那張照片非截圖?作者
ivorysoap
(ivorysoap)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:24

有一說一 如何證明川普那張照片非截圖?

是這樣的

今天又誕生了一張可認可傳世的經典“照片”

可是我就好奇了

現在的單眼每台都有4K甚至以上的攝影功能

也就是說那張“照片”有可能只是影片的截圖
而不是攝影師抓拍的有多好有多巧

畢竟 我隨便從4K 影片上定格截個圖 板上又有誰能看出是照片還是影定格?

簡單說 普利茲獎有限定原始檔一定要是照片嗎?

有八卦嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.57.95 (臺灣)
PTT 網址

devidevi 07/14 20:10現在照片也能30連拍

錄影的本質也是照片連拍啊

※ 編輯: ivorysoap (39.14.57.95 臺灣), 07/14/2024 20:10:56

pxndx 07/14 20:11sit down 普利茲

kevin05233 07/14 20:11光圈跟快門騙不了人的

肉眼要怎麼分的出來? 難道要附上raw檔?

※ 編輯: ivorysoap (39.14.57.95 臺灣), 07/14/2024 20:12:09

Tendo 07/14 20:14能站在那位置的攝影師在業界會沒前100?

Tendo 07/14 20:14前100的世界別用你凡人的腦袋去度量

所以他是拍的還是錄的?

※ 編輯: ivorysoap (39.14.57.95 臺灣), 07/14/2024 20:15:38

duxxlux 07/14 20:18那角度攝影師應該是滑倒

clovergirl 07/14 20:19人生照片

Tendo 07/14 20:20不在乎捏!普立茲獎是給二流攝影師自嗨用的Z

s203abc 07/14 20:30你有聽過婚攝嗎

s203abc 07/14 20:30猛去那邊的都比婚攝強很多吧

regen1005 07/14 20:39不懂攝影與錄影的人在那邊提蠢問題

regen1005 07/14 20:39錄影截圖解析度是一回事

regen1005 07/14 20:39快門是一回事

regen1005 07/14 20:40錄影設定太高影片就會很怪沒有自然動態

regen1005 07/14 20:41模糊,所以怎麼截都不會太清楚,跟幾K

regen1005 07/14 20:41沒關係

regen1005 07/14 20:41懂?

SpectreMan 07/14 20:48樓上說的正確。除了看exif 資訊外

asics66 07/14 20:48推樓上

SpectreMan 07/14 20:48錄製影片保留細節比不上照片

SpectreMan 07/14 20:48進入電腦後期才明白

SpectreMan 07/14 20:48要錄製4k8k16k那檔案大的誇張

idernest 07/14 21:39https://i.imgur.com/qNOhS4L.jpeg

圖 有一說一 如何證明川普那張照片非截圖?

idernest 07/14 21:39攝影師有戴記錄器錄到怎麼拍的

antigay44 07/14 21:47聽過高速連續攝影嗎?BBC圖很多啦 那張

antigay44 07/14 21:47萬中選一選出來的

jerk2 07/14 23:02動態模糊了解一下,錄影的話每幀之間基本上

jerk2 07/14 23:02模糊的可能性很高,人眼自動校正後才會呈現

jerk2 07/14 23:02自然的動態畫面

jerk2 07/14 23:02連拍和錄影還是有本質上的不同

q123212 07/15 15:40是截圖啊

Resco 07/15 17:47絕對不是截圖…愚人問題智者無法回答

Resco 07/15 17:48那種凍結感錄影截圖是做不出來的好嗎