PTT推薦

Re: [新聞] 失台北車站K區地下街經營權 誠品發聲

看板Gossiping標題Re: [新聞] 失台北車站K區地下街經營權 誠品發聲作者
Qoo2222
(Qoo2222)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:14

※ 引述《tony900735 (安西街教練)》之銘言:
: Nownews
: https://www.nownews.com/news/6030389
: 失台北車站K區地下街經營權 誠品發聲明質疑這點
: 記者許家禎
: 誠品去年傳出撤出台北車站K區地下街之經營,如今由東森集團確定於4月1日接手。對於: 該區之經營權,誠品今(16)日發出聲明表示,因該區後續標案添加不合理限制,亦妨礙: 廠商正當公平競爭,因此未再參與投標,並已依法向市政府及監察院提出申訴陳情。

誠品的經營模式是不是很難維持阿

https://udn.com/news/story/6837/6393334

基本問題就是書店本身無法賺錢 所以得透過附加價值去支撐書店的成本

早期誠品是書包店 也就是書局為主 商店為輔
可是這種比例根本無法支撐租金

之後就演變成店包書
也就大大的商場中只有小小的書店
書店就是提升商場質感的裝飾品

但二房東無法創造額外價值就失去存在的意義
現實狀況是誠品內開的商店獲利能力有限
有機食品 文創小物 這些大家早已逛膩不再新奇

真的要優雅台北還是很多漂亮的地方
https://www.facebook.com/winsing19/
不然TSUTAYA BOOKSTORE也不會太差

話說回來 東森的商場到底多醜阿 超多人崩潰
會比小北百貨糟嗎??? 有實際範例嗎???

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.4.10 (臺灣)
PTT 網址

mij 01/17 09:37都是包裝 現在大家迷的是網紅包裝

applewolf 01/17 09:41怎麼感覺在葉配文心藝所...

applewolf 01/17 09:42文心跟誠品不同類型吧?

沒什麼葉配需求吧 那書店的功能主要是提升建案價值

ymib 01/17 09:42不給誠品也該給Tsutaya,給陰森根本毀滅

ymib 01/17 09:43整條地下街

fufufugogogo 01/17 09:46後悔投柯p

Tsucomi69 01/17 10:13精品店跟雜貨店比醜?

applewolf 01/17 10:15文心很多時候像畫廊咖啡廳多過書店

applewolf 01/17 10:16都懷疑文心有沒有獲利了 就是好奇怎麼

applewolf 01/17 10:16會拿他當例子

不是只有誠品有環境舒服的閱讀環境 文心主力是建設公司 所以不用擔心獲利

※ 編輯: Qoo2222 (1.162.4.10 臺灣), 01/17/2023 10:23:24

applewolf 01/17 10:29對阿 文心就建商開來提升日日的價值

AirO0264400 01/17 10:34書店不賣書的我根本不會想去啊...賣

AirO0264400 01/17 10:34一堆文青風貴的要死的東西

Deadrabbits 01/17 11:06現在北車誠品地下街就一堆賣化妝品

Deadrabbits 01/17 11:06的啊 整天站在路上攔人 失去經營權

Deadrabbits 01/17 11:06或許也是好事 改變一下

Lovatte 01/18 19:33我覺得雖然說現在是有滿多書店進駐(尤其

Lovatte 01/18 19:33是日式的),不過誠品本身在地多年的熟悉

Lovatte 01/18 19:33感,還有整個風格,我覺得才是消費者願意

Lovatte 01/18 19:33去的原因欸