[問卦] 數學家跑去研究理論物理484很強？

hamydad 01/26 01:13數學本來就是科學之母

fishouse 01/26 01:14我雖然不是數學家 但這聽起來不錯吧？

deepdish 01/26 01:14讚 留言 分享

abadjoke 01/26 01:14因為數學跟理論物理的巔峰都是玄學

renna038766 01/26 01:15理論物理登不了大雅之糖 最後還是要

renna038766 01/26 01:15靠實驗

rax921930 01/26 01:15近代科學所有的突破幾乎都是數學阿...

rax921930 01/26 01:16原子彈 計算機 等 哪個不是數學家硬搞

rax921930 01/26 01:16更多的時候 是你不可能貿然丟幾十億

arrenwu 01/26 01:16你對「貢獻」的定義太廣了

rax921930 01/26 01:17驗證想要的事情.必先透過數學確定方向

aizawafff 01/26 01:17你這篇文章是不是要釣誰出來？

arrenwu 01/26 01:17以你的標題來說，Euler不可能有做出

arrenwu 01/26 01:18弦論上的研究結果

purplebfly 01/26 01:18史瓦西就是利用愛因斯坦的引力場公式

purplebfly 01/26 01:19推導出黑洞的存在以及各種性質

Qaaaa 01/26 01:20物理拿獎ㄉ還是理論比實驗容易多ㄌ吧

p72910 01/26 01:20Euler beta function 被人說是Euler兩百年

Qaaaa 01/26 01:20地位也比較高ㄅ

p72910 01/26 01:20前就導出弦論

manlike 01/26 01:21沒有，只是工具

ZXCWS 01/26 01:21差多了

ZXCWS 01/26 01:22應該是說 理論物理學家 很多數學搞出東西

p72910 01/26 01:22How does Euler's beta function lead to

p72910 01/26 01:22string theory? - Quora

ZXCWS 01/26 01:22從牛頓 愛恩斯坦都是這樣

wiston1419 01/26 01:22數學家就是套物理學家的公式找數學解

ZXCWS 01/26 01:23數學對理論物理 就只是工具

ZXCWS 01/26 01:23場論 弦論高能物理 都是物理模型開始的

locomorrrr 01/26 01:24以前遇到台大物理ㄉ同學就提到研究理

locomorrrr 01/26 01:24論物理 得去雙輔數學系 不然數學程度

locomorrrr 01/26 01:24就只能走應用物理

ZXCWS 01/26 01:25沒有前面物理模型 哪裡需要數學求解

arrenwu 01/26 01:25弦理論是物理模型 關Euler啥事

yongguo 01/26 01:26因為要靠猜想跟推理去驗證真理的門檻，

yongguo 01/26 01:26遠比用數學去證明還高，以上都能達成目

yongguo 01/26 01:27標的指引，畢竟數學公式的創造也是靠推

yongguo 01/26 01:27理而成，只是數學驗算才是準確得知真理

yongguo 01/26 01:27的工具

heavensun 01/26 01:27狄拉克

ZXCWS 01/26 01:28參考牛頓跟萊布尼茲 就明白差異

heavensun 01/26 01:28要醬講 一堆理論都用到尤拉數學

arrenwu 01/26 01:29定量分析的語言就數學啊 用到正常

p72910 01/26 01:29Euler死好幾百年到現在還有很大的影響力，

p72910 01/26 01:29超猛

arrenwu 01/26 01:30歐幾里得死兩千年了也一樣很有影響力啊XD

arrenwu 01/26 01:31數學理論的價值不會因為時間而減少

njxmzxc 01/26 01:32增加維度對數學家來說很簡單啊

deltarobot 01/26 01:33到最後就是艱難的數學而已

tkc7 01/26 01:33物理唸到後來會發現需要數學當工具

p72910 01/26 01:34我漏講一位數學家Von numan，發明計算機的

p72910 01/26 01:34，後來也去斜槓研究物理

starlitfish 01/26 01:34數學就是邏輯...

iLeyaSin365 01/26 01:35為什麼是這樣 也不是數學

WunoW 01/26 01:54你理解不對 數學是能應用在不同領域的工具

WunoW 01/26 01:54然後某個理論方法的發現 解決了其他的問題

kanokazurin 01/26 02:07數學家發現的東西沒有辦法套上物理意

kanokazurin 01/26 02:07義對理論物理就沒有用了啊

PRME 01/26 02:08阿你是不是大學生

limingche 01/26 02:09數學太重視證明定理的嚴謹性，但物理裡

limingche 01/26 02:09面有太多變因是未知的。如果全部已知那

flybow 01/26 02:09這就不能不提馬克斯威爾 真數學強者

limingche 01/26 02:09當然數學很好推導，但未知變因太多，數

limingche 01/26 02:10學也幫不了

BigCockman 01/26 02:10數學方面輸吧

p72910 01/26 02:13哇靠鼎鼎大名的馬克斯威爾，原來是劍橋數

p72910 01/26 02:14學博士

p72910 01/26 02:14不講不知道

Kaids 01/26 02:30你的理解是錯的。尤拉的工作被弦論拿去用

Kaids 01/26 02:31學術界並不會說尤拉對弦論有貢獻。頂多就是

Kaids 01/26 02:31弦論用了尤拉發展的數學工具而已。

Kaids 01/26 02:32「有貢獻」在科學界定義很嚴格。你可以是

Kaids 01/26 02:32數學家研究弦論，但是除非你正試研究過那門

Kaids 01/26 02:33學問，否則科學界不會說你對那門學問「有貢

Kaids 01/26 02:33獻」

waddler 01/26 02:53文法專家跑去寫小說是不是很強？

u5b890402 01/26 02:59你乾脆說愛迪生對弦論有貢獻，因為他

u5b890402 01/26 02:59改良燈炮，科學家才能晚上持續研究

Virness 01/26 04:59物理 數學封頂就是神秘區

yw1002 01/26 05:02第一步很重要 理論物理學家善於抽象思考

yw1002 01/26 05:03但是一堆靈感不知從何下手 數學家擅長提出

yw1002 01/26 05:03簡化模型當第一步 就像著力點

yw1002 01/26 05:03有時候胡思亂想就只是浪費時間 訂下正確

yw1002 01/26 05:04方向就不要亂繞圈子

PeikangShin 01/26 05:47……數學本來就是為了解釋這些東西

PeikangShin 01/26 05:47好嗎

PeikangShin 01/26 05:49不然你以為一堆純數的在做無意義數

PeikangShin 01/26 05:49學？

PeikangShin 01/26 05:54例如高微講流形 難道沒事去研究他幹

PeikangShin 01/26 05:54嘛 肯定有其物理意義嘛

PeikangShin 01/26 05:58世間表現就像是一個看不到維度的橢

PeikangShin 01/26 05:58球 數學就是橢球的特徵向量張開這個

PeikangShin 01/26 05:58橢球

PeikangShin 01/26 06:05透過觀察才會去找理論支撐本來就是

PeikangShin 01/26 06:05人類社會的正常展現 就像你會先把G

PeikangShin 01/26 06:05G插進去胡歌腦公小穴才開始研究為什

PeikangShin 01/26 06:05麼GG射完會生小孩～

ljuber 01/26 06:42就像有人發明了公式實際應用把人變到無限

ljuber 01/26 06:42小一樣的道理 搞不好找到公式破解人類基因

newstyle 01/26 06:49研究經濟、金融也很強

Gottisttot 01/26 08:16因為物理沒了數學就和跛子一樣

dogdream 01/26 08:23自古數學物理相輕

lavign 01/26 08:42認識的數學系寫平行運算演算法超強

c24253994 01/26 08:57其實兩個領域相去不遠…

c24253994 01/26 08:58做物理的哪個數學差？

greattower 01/26 09:05一堆啊，物理 化學 統計 生科

herro760920 01/26 10:05理論物理就是解完數學式子啊，當然貢

herro760920 01/26 10:05獻很多

herro760920 01/26 10:05應該說物理數學是一體兩面的東西

southright 01/26 10:49問的問題跟舉例對不上

willyhsuan 01/26 11:24數學就是用來解釋物理的系統

hamnett17th 01/26 11:32其實物理學也是幾何學，雖然學物理

hamnett17th 01/26 11:32的不會認同

enso 01/26 11:32楊維哲教授開過一門理論物理導論。花了兩小

enso 01/26 11:32時探討為什麼是F=ma 而不是a=F/m