Re: [新聞] 黃國昌爆料解編農地圖利金主　鄭文燦怒斥：抹黑不代表正

※ 引述《WuSam (藤原豆海)》之銘言：
: 黃國昌爆料解編農地圖利金主　鄭文燦怒斥：抹黑不代表正義
: ETtoday新聞雲 記者陳家祥／台北報導
: 前立委黃國昌20日再度把民進黨官商勾結矛頭指向行政院副院長鄭文燦，指其協助日禕紡織
: 董事長莊隆乾，自2017年5月開始在觀音區金湖段大肆收購以農地重劃的「特定農業區」土
: 地。對此，鄭文燦嚴正駁斥，「抹黑不代表正義」，並怒嗆黃一再以猜想、影射，取代真實
: 的真相，「這樣的政治，難道是我們想要的嗎？」
: 鄭文燦說明，第一，莊隆乾曾任觀音高中文教基金會董事長、莊姓宗親會理事長，我與他在
: 地方上當然有所互動，但本人從未與莊隆乾有任何金錢往來，黃國昌的「金主說」根本是任
: 意扣帽子。本人擔任桃園市長八年，「依法行政」是我及市府團隊的基本原則，我也相信廉
: 能政府的信念，沒有人有特權，也沒有人會被不利待遇。
: 第二，依照區域計畫法，區域計畫公告實施後，地方政府可向中央申請辦理使用分區變更。
: 106年內政部營建署公告辦理「修正全國區域計畫」，各縣市政府可依審查規定，報請內政
: 部、農委會審查變更特定農業區，六都及各縣市都有送件。其中，桃園市政府提出43案，共
: 計4,770.97公頃，同時，內政部審議結果也是部分案件通過、部分未通過。所有案件都必須
: 符合農委會所規定的大區塊及各種門檻條件原則，當然不會有只為個人的量身訂做。
: 鄭文燦接著說，第三，各縣市申請特定農業區的調整必須經過內政部及農委會的層層審查，
: 有一定的客觀標準，審議結果也不會照單全收，這絕非任何一個縣市首長可以干涉。而且，
: 內政部營建署的網站上都有歷次的會議紀錄可查閱，過程公開透明。
: 第四，黃國昌把合法申請、依法審查的過程扭曲為圖利，照黃國昌的邏輯，各縣市按照區域
: 計畫法的每件申請案都是圖利。另外若有涉及違建個案，其處理方式、標準，市府均有清楚
: 資料可供查證。黃國昌任意影射，來規避法律責任，毫不足取。
: 第五，黃國昌的正義邏輯是，在缺乏真實的證據，就直接抹黑、影射他人的操守，再嗆說你
: 不敢告。如果對方提告，他就說是濫訴，如果對方不提告，又被他的說是心虛，這種包牌式
: 的指控，實在是邏輯錯亂。
: 「黃國昌對本人的指控，根本沒有任何證據足以證明他的指控，事後也禁不起查證。」鄭文
: 燦說，這種混淆真相的烏賊作風，形同是假正義之名的政治鬥爭。台灣的民主政治，保障充
: 分的言論自由，但是，一再以猜想、影射，取代真實的真相，這樣的政治，難道是我們想要
: 的嗎？
: https://www.ettoday.net/news/20230920/2586414.htm#ixzz8DpdP64Wz
: 不是啊...去年不是說抹黑講一次告一次？
: https://i.imgur.com/tqpQgFh.jpg

因為觀音農地解編或重劃

一者 真的有實際需要 也是做足功課的

依據"變更桃園市國土計畫──新屋區及觀音區鄉村地區整體規劃"

https://shorturl.at/xzT47

P.3~P.4的上位計劃"全國國土計畫"

以及

P.5~P.7的桃園市國土計畫

都已經先行鋪陳因應人口增長 以及 農地目前實際使用情形 所需要解編農地的先期條件

以及

P.12~P.13

"第三章 新屋區及觀音區之發展目標"

直接闡述了新屋 觀音的 "產業、生活、環境"層面

P.44

"第四章 基本調查、課題盤點及規劃策略"

第三節 產業中

又明確點出 "觀音區現況有超過半數農耕地為休耕地。"

雖然 我也不喜歡鄭 但在他任內 都發局這塊 他做的真的很完善

雖然 大家都知道桃園路邊隨便都可以看到買賣農地的廣告

但特農變更這塊 真的對於這些人 太容易了 比山坡地農牧用地改甲乙建更容易

黃國昌我覺得還是不要打這個比較好

--

我並沒有護航 但大規模買賣農地別縣市我不清楚 桃園市超級常見 光中壢中正路 從頭走到尾 兩側的農地幾乎都插滿"售" 更不用說其他經過特定農業區的道路 只要沒有強買強賣 都是合法的交易行為 而且也沒規定出售多久之內不能辦理變更

鄭的這點打只是做球給鄭殺而已 很多農家子弟超感謝鄭的 因為繼承一大堆農地 自己又不耕種 現在一堆建商搶著要買

比起賴家祖宅 鄭文燦明顯是有做功課的 而且答卷超級及格

那時候的民進黨 根本就不能跟現在的民進黨相提並論

如果真的抓到證據官商勾結 圖利 那就直接提告囉 但目前就本案看到的相關流程 看不出圖利的點在哪

因為整個行政流程都完善啊 除非你能查出不正常金流 與 相關程序節點有直接關係

所以我說你只知其然不知所以然 農地出售 通常都是急著變現的人在賣 真正繼承家業又會種田的沒多少 有時候兄弟姊妹大家講好 賣一賣大家分一分 要不就是極缺用錢 一點一點賣 你去實務看完 再來跟我討論 我幾乎天天碰到這種 拿著地契急於變現的 甚至希望當天就拿到錢

真正不缺錢的農家子弟有別的玩法 就是跟建商一起合建 先變更後 然後合建 一起賺錢

賣地賣得很開心的農家子弟超多

不好意思 我只是說 黃國昌打這點 著力點根本不夠 除非查到明確金流 再來說圖利 但很多農地重編的案子 基本上都符合程序原則 你可以說 程序不公 但要說圖利兩個字 要拿出來的證據很多

只要不是被債主逼到走投無路而賣地的 基本上都是賺到的那群

合不合法看北檢啊 不是已經分"他字案"了 黃國昌如果有證據也可以直接到桃檢按鈴申告啊

陳吉仲已經被告圖利了 到底怎樣看北檢

證據呢? 此案目前看來 質疑大於證據 有實據再來說官商勾結 不然以後每個重劃只要說官商勾結就好啦