Re: [問卦] 會在推文一直提小草的 484有病阿?

MikeyWill 05/01 16:37謝謝示範小草水準

wwvvkai 05/01 16:37你這篇 替換成塔綠班 40% 51席一樣...

fony1029 05/01 16:37人家只是工作 它們就社群組的

fony1029 05/01 16:38#1cAwPTtR

fony1029 05/01 16:38假老二、小草、萁意博士都是他們在洗啊

iphone55566 05/01 16:4040%、綠共、塔綠班 都是他們在洗啊

attackJ 05/01 16:43已知用火

milk7054 05/01 16:45就領公關公司微薄薪水的工讀生

KKZO 05/01 16:45內文換成塔綠班 我就看懂了 謝謝

a9563741 05/01 16:48那小草要學廚藝方便探監餵食裝瘋阿北？

say29217074 05/01 16:50把小草換成40%我就看懂 謝謝小草示範

yuta02 05/01 16:51小草勞動節也好活躍 看了真欣慰☺

GFDS 05/01 16:51一樓在幫你示範

cherita 05/01 16:53讚 ，講到好

killverybig 05/01 16:55先看看小草都講對手什麼吧

peiyun01 05/01 16:57把小草換成塔綠班 母豬 都一樣無違和，

peiyun01 05/01 16:57小草整天躁鬱症漫罵卻怕人回嘴

peiyun01 05/01 17:01塔綠 母豬才是貶義，小草不是，選舉時還

peiyun01 05/01 17:02一群人頭上插草，小草本來就沒有罵人的

peiyun01 05/01 17:02意思。是他們表現出智能不足的樣子

iphone55566 05/01 17:04https://i.imgur.com/YNlWJSV.png

iphone55566 05/01 17:04說得太好了！鼓掌！ 啪啪啪啪~

iphone55566 05/01 17:05第一次看到有人嘴自己 嘴這麼兇的

iphone55566 05/01 17:05butten986果然是嚴以律己 足以成為

iphone55566 05/01 17:06大家的表率 厲害！

yuta02 05/01 17:12小草覺得自己書讀很多 要大家也多讀書☺

yuta02 05/01 17:13跟柯文哲一樣謙虛☺

lin821 05/01 17:13好的 小草自介

perlone 05/01 17:16小草標準示範

Tiphareth 05/01 17:23推文40%崩潰到立馬身體力行實證XD

iphone55566 05/01 17:26ㄆ 那個就你該篇文章的所有推文

iphone55566 05/01 17:27講穿了就是你可以貼標籤 別人不行

iphone55566 05/01 17:27居然這樣還能不認帳 厲害了這臉皮

iphone55566 05/01 17:29https://i.imgur.com/YNlWJSV.png

iphone55566 05/01 17:29你繼續你的 我這張圖幫大家理解內文

yuta02 05/01 17:33小草好開心有人關心他們☺

z2wen 05/01 17:39哈，原來是自介文

z2wen 05/01 17:40哀鳳大的圖已徹底打爛本文的說詞了

z2wen 05/01 17:40言行不一也來指正別人，可笑

iphone55566 05/01 17:42斷章取義在哪你解釋啊 呵呵

iphone55566 05/01 17:42不管該篇內文是啥 你的內容確實就只

iphone55566 05/01 17:43有貼標籤 搭上你的評論恰恰好呢

z2wen 05/01 17:43自己說過的話還不承認，雙標仔還要來大放

z2wen 05/01 17:43厥詞？

iphone55566 05/01 17:44現場表演自己跟自己作對 這點很幽默

a9563741 05/01 17:54小草個人翻車現場欸，這篇可以永流傳

h100733 05/01 17:59小草自介

janems 05/01 18:03說的太好了，那無腦推40%的智商如何？

janems 05/01 18:03 https://i.imgur.com/1hMHp0C.jpeg

tb411150 05/01 18:06笑死自介

butten986 05/01 18:10把有論述的，跟沒論述的扯成一類，我都

b777787 05/01 18:10哇靠 小草自介

butten986 05/01 18:10不知道怎麼治好這種玻璃心

iphone55566 05/01 18:12你沒論述啊

butten986 05/01 18:12連內文都沒看懂就覺得斷章取義打臉我內

butten986 05/01 18:12文，精神狀況還好吧？

iphone55566 05/01 18:12我截的就是你那篇所有推文 要講幾次

b777787 05/01 18:13那個推文叫論述 小草水準超高

iphone55566 05/01 18:13還是你覺得 "40%覺得他的話..."

iphone55566 05/01 18:13這樣叫論述喔??

iphone55566 05/01 18:13"40%喜迎緩刑" 這叫論述喔?

butten986 05/01 18:17瞧你高興的….

butten986 05/01 18:17那篇文章有敘述任何反對意見嗎？我懶的

butten986 05/01 18:18驗證你在裝傻跳針，還是腦袋真的想不明

butten986 05/01 18:18白，反正我能講的都講白了，硬要跳針的

butten986 05/01 18:18人，也不打算懂別人在說什麼

iphone55566 05/01 18:18"直接放棄正論" 出現了 講得真有道理

iphone55566 05/01 18:19"像89一樣硬把對方扣帽貼標籤"

iphone55566 05/01 18:19嘻嘻 說你跳針就跳針 標籤接好

z2wen 05/01 18:21你說人40%就是有論述，別人小草就是沒論述

z2wen 05/01 18:21？

z2wen 05/01 18:22「希望40%小孩拍片」這種噁爛言論叫什麼論

z2wen 05/01 18:22述？

butten986 05/01 18:23你們自己有懂原文「無政治」相關的條件

butten986 05/01 18:24，再來說我論述打臉自己，連條件都沒搞

butten986 05/01 18:24懂，沒注意到還跳針那麼久，是有啥好得

butten986 05/01 18:24意==

b777787 05/01 18:24好啦 小草水準超級高 大家都看到了

z2wen 05/01 18:24https://i.imgur.com/2Hk7W6Z.jpeg

z2wen 05/01 18:26八卦鄉民看清楚這圖叫什麼論述，黃案小孩

z2wen 05/01 18:26被性剝削，結果傷口灑鹽的要「40%小孩能去

z2wen 05/01 18:26試試」這什麼病態論述？

z2wen 05/01 18:26水準之高，令人毛骨悚然

iphone55566 05/01 18:27黃子佼傷害未成年 有啥政治相關 呵呵

b777787 05/01 18:29大家要記得這個優質典範 以後都拿來參考

z2wen 05/01 18:29你鬼扯前面緩刑沒人在意，扯40%小孩拍片有

z2wen 05/01 18:29什麼毛病？這叫論述？

z2wen 05/01 18:30這不光沒有論述，還沒良知，甚至非常惡劣

z2wen 05/01 18:34不只雙標，還振振有詞，這才是真正的放棄

z2wen 05/01 18:34正論，只會鬥爭異己

butten986 05/01 18:45可憐找不到浮木，「黃子佼保護司兩難」

butten986 05/01 18:45還要我講出來，又要轉移話題真的可憐

butten986 05/01 18:46我關鍵字都拿的出來，是你想玩鬥爭還先

butten986 05/01 18:46喊別人惡意鬥爭

butten986 05/01 18:47還是躲回政黑同溫層智商比較不會凸顯

butten986 05/01 18:48精神創傷發作轉移話題死不認錯

NinJa 05/01 18:50算是合理

iphone55566 05/01 19:04#1c8cWz-Y (Gossiping)

iphone55566 05/01 19:05[新聞] 黃子佼持7部未成年性影像緩起

iphone55566 05/01 19:05訴 高檢署發回續查

iphone55566 05/01 19:06請問一下此篇新聞跟保護司有何關聯

iphone55566 05/01 19:06又跟40%有什麼關聯? 不是說無政治關

iphone55566 05/01 19:06聯就不會貼標籤嗎呵呵 講清楚怎麼圓

iphone55566 05/01 19:06呢?

iphone55566 05/01 19:06"butten986: 還是躲回政黑同溫層"

iphone55566 05/01 19:06最後又不免俗的補上個標籤

iphone55566 05/01 19:06你真的是始終如一 就如你所說

iphone55566 05/01 19:07"自身智商正論無法贏過別人的自卑.."

iphone55566 05/01 19:13https://i.imgur.com/2hQSSnX.png

tinuo 05/01 19:42你得分，哈哈哈

eeefdsa 05/01 20:03好像很多人被激怒了

butten986 05/01 20:58都回那麼直白還要凹的人是真的智商搞不

butten986 05/01 20:58懂狀況還已經沒有羞恥心

bhshin 05/01 21:44白粉的雙標程度突破天際

tskier 05/02 07:16之前和支持DPP的親友談到台灣內政的問題

tskier 05/02 07:16將會導致某些不利於我們日常生活的情況，

tskier 05/02 07:16例如明顯且長期的通膨。我得到的回應是「

tskier 05/02 07:16習近平」，現實中的DPP支持者真的講不出

tskier 05/02 07:16正論，即使大學教授也一樣只會拿習近平來

tskier 05/02 07:16跳針。說實話，除了高資產族群，台灣至少

tskier 05/02 07:1690%的人都得面對長通膨，只會喊口號、講

tskier 05/02 07:16習近平或是酸小草，無助於在通膨下過好自

tskier 05/02 07:17己的生活。

hank000040 05/02 09:46九樓只有顏色 可憐啊

budaixi 05/02 18:51https://i.imgur.com/w4bpUI8.jpg