Re: [問卦] 范姜最新四點聲明：

※ 引述《godofsex (性愛戰神)》之銘言：
: https://i.imgur.com/EVd3AUZ.jpeg
: 謹代本所當事人范姜彥豐先生聲明如下：
: 一、本人於民國114年10月29日聲明所為之內容，均有明確證據可供支持，亦必將證據於: 訴訟中適時提出，相關事件發生於婚姻關係存續中，不容既「不是破壞家庭」卻又「超過: 了朋友間應有的界線」之矛盾存在。
: 二、大人的傷痛不應牽連無辜女兒，為避免數位足跡對女兒造成的影響，懇請社會大眾給: 予本人照顧女兒必要的隱私空間，
: 以保護女兒身心健康成長的環境。
: 三、無論遭逢何等打擊，本人從不揣測也毋庸揣測，成為爸爸與孩子共同生活3年來，無: 論過去、現在還是未來，本人對女兒的愛永遠不變。
: 四、謝謝各界的關心，本人相信公理或許遲到，但終會到來。
: 有沒有八卦？

我看不懂這說詞，

對女兒的愛不變，

所以驗或不驗，都不會影響愛，是這概念對吧？

但是法律上，

如果有判定是王子跟粿粿的血緣，

王子理論上應該支出一筆撫養吧

王子粿粿沒結婚，法律上要粿粿出扶養，
沒驗王子就不用出啊；
但是驗完王子有血緣，王子要出錢負責。

反正確認愛不會變，讓王子出錢不對嗎？

又不是超左法國法律，父親無權驗DNA
https://myppt.cc/YMuWIf
驗了要因為破壞家庭關一年

說不定未來女兒還會不爽
范姜故意被養父跟生父分開，
不讓她知道自己生父是誰。

難不成要從小教女兒那個王子壞壞？

女兒根本不知王子好壞，
都說大人的出軌跟女兒沒關係，
所以說不定女兒最後覺得王子是個比較有趣的爸爸，
覺得無聊的范姜故意不讓他們見面。

很多事情只在自己視角轉圈，
做出的判斷不一定適合別人。

我只單純從扶養角度來看，
至於女兒的視角，
看目前范姜聲明，
只覺得他也許對女兒未來掌握的很好，
別人的家庭外人真不好指揮介入，
但我只說驗了會傷害女兒，
也只是大人自己認為的視角，
范姜那麼篤定是因為愛女兒，還是在迴避痛苦，
還真不好說，

真看不懂到底想啥。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

應該是要， 但因為什麼而要，我不好說， 沒人是他肚子裡的蟲

對啊～ 那這樣重點不就放在不給認上面？ 因為愛不變我們認定為固定條件

阿不是自己提出條件「愛不變」

大冒險，拿未來的父女信任賭一波大的， 畢竟誰知道女兒未來是不是覺得89很帥的那種， 如果女兒長大是覺得89很帥那型， 可能會覺得王子爸爸比較好玩。

真的要愛不變，刺破喉嚨也要硬吞啊～

我覺得也是有可能

正因為是無辜的， 要幫小孩拿到最大利益， 王子如果沒結婚，死後錢她可以拿， 范姜不幫女兒爭最大利益，是何居心？ 阿不就可能是怕自己太難受而已， 不是大家要不要放過女兒， 而是他怎不幫女兒拿好處？

打啊！又不一定輸！ 贏了王子要出錢還沒扶養權！