Re: [問卦] 中國跟俄國是怎麼讓人口越死人卻越多的？

※ 引述《caelum (楊威利)》之銘言
: 所以那三年空白的人口統計數據，幹嘛空白？
: 現在想覆查，難道底下都沒數據報上來，沒存底可查？各基層主管戶口的公安單位，
都沒數
: 據留檔？
: 我是不相信要查，查不出真相。而如果真的數據、書面從上到下一股腦全抹掉了，那
就表示
: 問題嚴重到，必須徹底抹去所有存在數據、書面留檔，以免後世追查。
: 依閣下所言，大躍進那三年只死幾百萬人。講句快一點的，六億人口的大國，每年多
死2~30
: 0萬人，有必要把人口數據留下空白嗎？就有人87這麼幹，現在要恢復原數據，還不簡單嗎
: ？不恢復原數據，大概就數據到達千萬級太難看，不敢面對吧。
:

這個問題我熟，都是說爛了的事，再說一遍。

一，你說的數據空白，其實不是空白，所有的人口記錄都是有的。恰恰也是因為有，所
以才有後續的所謂3,000萬的死亡這個虛假的說法，至於為什麼虛假我後面說。

二，再說一個大背景。是關於所謂的戶口。實事求是的講，就是不準。因為1949之前根
本就沒有一個能夠把治理權精確到村裡的政權，所以本身就是沒有精准戶口。

而在所謂三年自然災害的1958~1960年前後又有幾件事。一是所謂的社會化改造，从市場經濟到計劃經濟的城市配給制改革。也就是從無到有的開始統計城市戶口。二是所謂的
三面紅旗之一的農村人民公社。也就是從無到有的開始統計農村戶口，有些地方為了口
糧，還會虛報。三是中國開始對民國時期的省專區縣進行大規模的重畫劃
。

以上三個原因造成了在當時每一年戶口人口數量都對不上。全都會有非常大的波動性。
這是事實，也是背景。

三，但有一個數據實際上是比較準確的，而且也是三年自然災害餓死人最根本的一個數
據來源就是，人口新生數量。

某人的大作墓碑。也就是3,000萬這個數字的來源，實際上就是靠這個數據。少生就等於死。

看明白邏輯了嗎？就是人口沒增長，就等於人口都餓死了。他先計算一個應該增長3,00
0萬，但是這三年沒增長到那麼多，那這3,000萬就餓死了。

同理，辛亥革命是中國人口4個億。1949中國人口還是4個億。這30多年中國人口自然增
長，應該漲4個億。沒漲這4個億，說明國民黨統治時期，中國一共餓死了4億人。一個道理。

吃不飽。先不生孩子，沒出生的孩子就算餓死的人。簡單粗暴的邏輯。

四，至於到底餓沒餓死人。

餓死了。在80年代中國自己出的一本黨史中說，應該差不多是十萬人左右。

但我作為一個有一點年齡的人，尤其是在幾乎全程觀摩了中國互聯網反賊們的進化史。
眼睜睜的看著這個數據，一點一點膨脹，從最開始的幾萬人到20多萬人，50萬人上百萬
人，一點一點的到了3,000萬人。最後的說法已經不止3,000萬人了。

五，所有的歷史都是現代史，所有的著作也都是有其立場的。

某人作為炎黃春秋的副總編輯。立場很明顯。就如同某人寫的紅太陽是怎樣升起的，故
意的不按時間順序去寫作，而是類似於章回體，就是因為要打破時間上的邏輯順序，才
能讓你按照他的思路，把完全不合邏輯的事情放在一起。

炎黃春秋。李某人、楊某人之類的，基本屬於應激創傷反應。一切寫作和回憶錄的出發
點就是挖中共的執政合法性的基礎。還是需要辯證和客觀的看待。

六，當然在臺灣或者在現在新興的所謂日爾蠻學上，其實並不在意事實是什麼。而衹是
在意中國要輸，中國輸我才會贏。一直贏，贏到麻。中國人不是人，我才能拿自由民主
等高一層級的所謂文明去不拿你當人。

所以臺灣人真在意中國人餓死多少嗎？並不在意。衹是用來贏的一個話術而已。

--