Re: [問卦] 沒人發現台灣房價不課持有稅根本不會跌！

C13H16ClNO 01/08 10:23你是不是少了個0

donation12 01/08 10:24要先區分自用與非自用，然後依數累加

doraBBO 01/08 10:24問一下第一、二間要輕稅，免稅的做法是

doraBBO 01/08 10:24為了什麼？

donation12 01/08 10:25課徵基準從實價之10%起跳

donation12 01/08 10:25非自用空屋另計，有出租又是一種算法

donation12 01/08 10:26然後租賃市場普查，未申報罰房價1/3

donation12 01/08 10:27增值稅，空屋稅，租賃稅三者並行

donation12 01/08 10:27法人就直接把房子跟地吐出來了

donation12 01/08 10:29房地不能作為穩定保值的投資標的物

donation12 01/08 10:29會在轉成熱錢在市場上往別的方向流通

donation12 01/08 10:30直接刺激一波經濟

opm 01/08 10:36持有稅不分戶數,課100%,幾年就一堆捐出去的

shjyug 01/08 10:36社畜:我也想抽籤輪流都市計畫區土地爽收租

layer0930 01/08 10:41降低流動性就好了好嗎？規定只能貸六

layer0930 01/08 10:41成。房價直接崩跌。直接付四成 你看有

layer0930 01/08 10:41哪些人可以一直買 都是槓桿開上來

layer0930 01/08 10:43持有稅不需要倍增，在流動性低 就很難

layer0930 01/08 10:43變成金融商品，現在就是流動性高，才

layer0930 01/08 10:43會直接想到只提高稅率。稅率固然要提

layer0930 01/08 10:43高。但是最直接要打壓需求

lain2002 01/08 11:02房價跟持有成本就是朝三暮四的問題

lain2002 01/08 11:02但台灣人短視近利不肯多付房屋稅

mm5566t 01/08 11:59第二套直接200% 隔年直接跳樓

zxela 01/08 12:12當官的那麼多房產怎麼捨得呢