Re: [問卦] 最強的矛和最強的盾？

※ 引述《lcmars (很低調的娃娃臉..)》之銘言：
: 是這樣的啦，肥宅最近看了一個小寓言，那就是
: 戰國時代，楚國有一個兵器商人，有一日他在街上擺賣矛和盾，吸引了很多人圍觀。這: 個商人推銷矛的時候說：「我出售的矛，很銳利，可以刺穿這個世界任何東西！」其後在: 推銷出售的盾時說：「我出售的盾，很堅靭，無論用甚麼東西，都無法破壞到呢！」
: 在場很多人都被這位商人騙了，紛紛去查詢，希望購買這些神兵利器。不過，在場有一: 位人頭腦很清晰，他上前問商人：「請問可以示範一下，用你的矛，刺進你賣的盾，究竟: 如有甚麼結果呢？」商人聽後，一時間也不懂得怎樣回答，而在場的人聽都一哄而散，沒: 有再向商人查問了。
: 肥宅覺得很有趣，想到「矛盾大對決」這個經典節目。
: 肥宅想問問大家對這個故事有沒有什麼特殊的心得啊？
: 有沒有八卦？

有人推文意外的切中了我想要討論的東西，很厲害！

現在肥宅要來分享心得啦~ 本篇第十二篇

論極端

本篇開始之前，我們先來看個寓言故事「最強的矛與最強的盾」，從這個小故事中你得到什麼啟發呢？

當然我這一次也是要從特別的角度，來分享我看完的心得，那就是最強的矛有沒有可能也是最強的盾呢？答案是可以的，因為攻擊就是最好的防禦，當最強的矛一直展開攻擊都時候，敵人是不敢隨意靠近的；那麼，最強的盾有沒有可能是最強的矛呢？答案也是可以的，因為當有個可以保護又不容易損壞的東西，那不就可以變成強力超近戰武器，像是手指虎一般。分享完我對這個故事的心得我們繼續看下去。

從統計學來看事物，除非特定因素操控，正常的情況下來說，大部分的事情都會呈現常態分佈，像是身高、族群、年齡分布…等，極端的例子會是少數，這就算放在像是性向認同、宗教、性取向…等許多面向來看也都差不多，但是很有趣的是，當我們看向政治或是宗教，往往都會覺得極端的例子是多數的，像是恐怖主義激進份子我們就會聯想到穆斯林，但是其實他們是少數，佛教也是會出現極端主義，但是他們是少數，那麼基督教的極端主義在哪裡？他們的激進份子在哪裡呢？至於政治我想就不用特別提了，相信大家都看很多了。

綜合以上兩段，我們再來看所謂的「極端」，其實它有一個特性，那就是它們看起來都很像，就舉個例子，前幾年美國總統大選出現了分別是極左的「黑命貴」和極右的「驕傲男孩」，他們各自代表著兩個極端，但是在最後很有趣，在最後一刻他們合流了，正是因為極端都很像，所以很方便偽裝，因為只需要做出過激的行為就可以了，我們也因此瞭解了另一個特性，那就是「矛盾轉換」，我舉個貼近生活的例子，老人與小孩可以是年輕人的負擔，但是他們也可以是年輕人的資產。再來，讓我們往宗教的方向看去，所謂的基督教與穆斯林教，其實都同屬亞伯拉罕宗教，只是不同的分支而已，所以基督教的激進分子能不能偽裝成穆斯林的激進分子呢？

接著，讓我們來看一些有趣的資料，
賓拉登在成為頭號恐怖分子之前，曾經在CIA接受過訓練；而ISIS的組織頭目在成立組織之前關過美國監獄很長一段時間，出來之後才變成恐怖份子組織ISIS。能說這些是碰巧嗎？剛剛好首領都同樣經過一段「美國的時光」，然後剛剛好後來都變成恐怖分子，而這兩個組織也使我們大家有個刻板認知，那就是穆斯林是一個培養恐怖份子的宗教。

所以，答案是不是有點浮現了呢？再回頭看我之前的第四篇最後的問題，答案是不是也差不多出現了，基督教的極端主義存在在哪裡是不是出現了呢？矛盾轉換，這也就是我們常常看到的不論是在政治上或是在宗教上的貶低（醜化）手法，所以當我們遇上理念是與我們一樣但是卻過激的，我們便需要思考「是不是在反串」，而這些手段到現代只是變得非常的隱諱而且不易辨認，偽裝的非常好，需要大家非常留心。

以上肥宅心得，本篇結束，謝謝大家閱讀！

最後，那些明明是極端的少數人，卻妄圖代表大多數人，想把大家帶入地獄，但是我想這一群人大概會先一步步入地獄。

--