PTT推薦

Re: [問卦] 可以抓貓去結紮 那可以抓窮人去結紮嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 可以抓貓去結紮 那可以抓窮人去結紮嗎?作者
LaLawaBQ
(紅髮)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:2

忍不住提到一位學者,叫做小奧利佛溫德爾霍姆斯(Oliver Wendell Holmes),
美國詩人 老奧利佛溫德爾霍姆斯的兒子,美國著名法學家、最高法院大法官。

霍姆斯的哲學觀受到了社會達爾文主義和實用主義的影響,這在他生前和死後
都遭到了批評。

霍姆斯在1927年認為,地方政府強制給智障人士絕育(結紮)
並不違反美國憲法基本原則,他聲稱:「癡呆人士有三代就夠了。」

這是霍姆斯在對待種族和貧困問題時個人態度上有菁英主義之嫌,這也遭到了批評
他的好友路易斯布蘭戴斯曾評論:霍姆斯「對損害大眾的罪惡一無所知」。

霍姆斯反對道德理論和「自然權利論」,並且信奉道德相對主義,
這使得他強烈支持第一修正案的言論自由權,尤其是彌爾的觀點市場理論。

希望簡單的說明能交代一下過去的歷史。

※ 引述《spirit119 (一二三木頭人)》之銘言:
: 剛剛在馬桶上想到一個哲學的問題
: 有些團體覺得貓在外面流浪很可憐
: 沒東西吃、沒地方住
: 為了解決這個問題
: 所以推出了TNR的概念
: 簡單來說抓貓結紮後原地野放
: 那火車站附近窮人流浪的那麼多
: 也是沒東西吃、沒地方住
: 那可不可以把窮人也抓去結紮
: 結紮完後原地野放
: 這概念是一樣的吧
: 都是為了解決某種社會問題
: 為什麼沒人推這個運動
: 有沒有結紮的八卦?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.59.1 (臺灣)
PTT 網址

spirit119 01/08 05:36

chanceiam 01/08 07:51人類進化已經不是用達爾文了,一堆靠

chanceiam 01/08 07:51北靠木的人