Re: [問卦] 〓.〓 其實美國擺明不幫打支那阿?!
不是阿
美國擺明要幫打
這樣台獨可以囂張一點
每天挑釁
真的被中國打惹
美國怕台灣馬上投降
可能會跟台灣說
你再撐一下
馬上來惹
然後就跟烏克蘭一樣
慢慢送武器
讓你持久戰慢慢打
快輸就幫一下
快贏就扯一下後腿
擺明不幫打
台灣就不敢挑釁惹啊
中國不打怎麼辦
一定要模糊一點啊
像兵推慘勝
兵推大輸
都是要引誘中國打啊
※ 引述《xzcb2008 (可愛老娘變態貓貓=.=)》之銘言:
: 我阿肥啦
: 我剛剛是疑美論者
: 〓.〓
: 可我剛剛想了更多呢
: 我現在是否美論者
: 疑美論者最後都移民美國了
: 美國擺明的不想幫台灣阿
: 擺明著有武器也不拿來
: 還要我們跟他買
: 那就是只有利益不是盟友阿
: 烏克蘭都有送武器的國家
: 美國號稱跟台灣這麼好
: 武器不送就算了
: 還要拖拖拉拉要賣不賣的
: 代表美國根本無心護台
: 我現在是否美論者
: 否定美國會協助台灣禦敵
: 甚至台海戰爭根本美國引發的
: 〓.〓
: 美國人可以去死了
: 美國擺明的耍我們
: 當我們白癡
: 也沒有這方面八卦?!
: 死美國人賤畜去死啦
--
※ PTT留言評論
74
[問卦] 怎麼有人不喜歡美國幫助台灣?如題 在《台灣關係法》的議題下 總有人說美國想把台灣烏克蘭化,給台灣武器 挑起戰爭 ?????????????????? 可是不管美國給不給武器 阿共都要打我們欸?4
[問卦] 為什麼最近這麼多美國挑釁論?奇怪中國共產黨的惡霸世界有目共睹 我們身為被威脅被施暴的受虐國家 還可以幫中國講話說不是中國暴力不好 是美國挑釁的錯 到底台灣是有多M才會有這種想法9
Re: [問卦] 34.5%民眾「相信」美軍會參戰協防台灣?原來還有34.5%的人在作夢阿! 看看烏克蘭就知道啦! 美國怎麼說的? 說是 不想因為一個區域戰爭 就讓兩個核子大國打起來 反觀台灣 不是一模一樣嗎? 中國也是有一堆核彈的 還是完全不講武德的那種X
[討論] 選擇投降還是像烏克蘭一樣打到爛?欸 欸 欸 現在當兵變一年了 不要跟我說中共不敢打啦 不敢打你台灣何必多當一年兵 而且美國也通過500億軍援1
Re: [新聞] 獨家專訪|我在烏克蘭「車照塞、課照上」其實就好像一些國際友人 聽到台灣 都會說"你們是不是要打仗了?" 國際媒體把台灣說成世界最危險的地方之一 用這個來制衡中國 但是實際上 自己也知道情況就不是這樣6
Re: [問卦] 看軍武版俄羅斯快輸了......不是啊~ 台灣已有人到烏克蘭參戰了耶, 直接跳級打你鵝爹。 還送錢、賣無人機給波蘭轉送烏克蘭。 不是台灣什麼時候邁出那一步,3
Re: [問卦] 美國兵推美軍聯合日本幫台灣打中國?最後這句重點吧 美日幫不幫,不知道 但由此可知 中國料敵從寬 從美日可能介入思考,因此不敢打1
[問卦] 台灣該做的是不是重啟核武計畫人數不對等中國怎麼樣人就是多 與其徵永遠趕不上他的兵 是不是不如直接重啟核武計畫 擺明了就是要做核武 不然你美國來打來託管台灣啊X
[問卦] 台灣人的危機意識?姆咪姆咪 俄烏交火 血流成河 不禁讓人想嚴正檢視台灣的國際處境 但是啊 我個人跟覺青朋友的經驗
爆
[爆卦] 黃國昌舉美國參議院為例反擊無差別調查民眾爆
[問卦] 黑熊學院的水壺好用嗎?爆
[問卦] 華語AV產業崩盤了...為什麼啊?爆
[問卦] 大一新生要送機車還是電腦???爆
Re: [爆卦] 范姊研究員Threads澄清爭議85
[問卦] 台灣為什麼沒有邪教的八卦?97
[問卦] 2015房價超便宜 為何當時八卦都說62
[問卦] 黑熊學院開的第五縱隊識別課程有多頂?66
[問卦] 民主國家怎麼識別誰是高風險99
[問卦] 誰是最丟臉的假中立側翼?58
Re: [爆卦] 范姊研究員Threads澄清爭議爆
Re: [新聞] 如何防範第五縱隊?沈伯洋:不是監控46
Re: [新聞] 黃國昌怨上節目「罵民進黨被剪」 范琪87
[問卦] 房價五年後崩盤 現在誰買房誰白癡39
[問卦] 姓第五要怎麼取名比較霸氣?36
[問卦] 台南有人意圖臥軌!60
[問卦] 海巡署是不是螺絲掉滿地33
[問卦] 第一次去福岡 要吃哪一間牛腸鍋?26
[問卦] 人愈來愈少,房市真的不會崩嗎?26
[問卦] 人造人深田咏美再進化!30
[協尋] 行動不便+輕度失智長輩爆
[問卦] 「新青安」下一次要改叫什麼18
[爆卦] 台女:政府推適領生育變相壓迫女性27
[問卦] 嚇! 中國老公娶這噸位的太太絕對是真愛?26
Re: [爆卦] 范姊研究員Threads澄清爭議25
[問卦] 認真問,男生身高155算是侏儒嗎?23
[問卦] 日本整體跟台灣比還是很進步 對吧?25
[問卦] 網頁工程師為什麼都低薪啊?25
Re: [爆卦] 范姊研究員Threads澄清爭議45
Re: [爆卦] 范姊研究員Threads澄清爭議