PTT推薦

[問卦] 美國用人民投票決定有沒有罪?

看板Gossiping標題[問卦] 美國用人民投票決定有沒有罪?作者
seiya2000
(風見)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:47

聽說美國的法院有陪審團制度,

由這些陪審的人員投票決定犯人有沒有罪,

像著名的辛普森案,就是由陪審團決定無罪的。

為什麼美國可以用投票決定有沒有罪,

台灣不行?

有沒有卦

--
https://i.imgur.com/becAhu3.png

圖 美國用人民投票決定有沒有罪?

https://i.imgur.com/EeiCskw.png
圖 美國用人民投票決定有沒有罪?

https://i.imgur.com/UoIAOVU.png
圖 美國用人民投票決定有沒有罪?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.74.0 (臺灣)
PTT 網址

gx8759121 06/11 09:19啊不就國民法官

snocia 06/11 09:20國民法官無權決定刑期,供參考而已

r85270607 06/11 09:20國民法官並非陪審制度

r85270607 06/11 09:20我敢說這是黨當初推行時強調的

snocia 06/11 09:20而且上級法院沒有國民法官

snocia 06/11 09:20就參審制,參與審判而已

lpbrother 06/11 09:22陪審團制度其實很麻煩吧,每次開庭都要

comp2468 06/11 09:24國民法官可以參與刑期討論跟投票吧?

mutsutakato 06/11 09:24不是喔,不是投票,全體陪審員必須

mutsutakato 06/11 09:24達成一樣的意見才可以,如果有一個

snocia 06/11 09:24法官最終判決與討論無關

comp2468 06/11 09:24美國陪審還只有定有沒有罪而已

mutsutakato 06/11 09:24人意件跟大家不一樣就必須再協商再

tgbkkk 06/11 09:24陪審團也不是普通人民,是雙方挑選過的

mutsutakato 06/11 09:25討論

tgbkkk 06/11 09:25陪審團也只能決定有罪無罪不能定刑期

comp2468 06/11 09:26國民法官跟法官的判決必須二邊至少各有

comp2468 06/11 09:26一票才行,其中一邊都反對就不成立啊

Shingen 06/11 09:29黨牢牢掌握第四審,不敢推陪審制,實說

Shingen 06/11 09:29,這點我們跟對岸一樣落後,對岸的官司

Shingen 06/11 09:30,不牽涉七常委時,也是公正的

Shingen 06/11 09:33牽涉黨統治的根本官司,例如擋疫苗案,

Shingen 06/11 09:33是蔡英文許宗力決定的,這就是我國荒謬

Shingen 06/11 09:33的司法不獨立

Shingen 06/11 09:34許宗力向蔡獻媚,司法向行政下跪

caity 06/11 09:36國民法官要是只盼有無罪,怎麼都剛好盼更

caity 06/11 09:36重?不合理

Shingen 06/11 09:39弊案防護網的關鍵:許宗力的第四審、撒

Shingen 06/11 09:39錢國內外買側翼,在這結構下,連謀財害

Shingen 06/11 09:39命殺800人都下得了手

r85270607 06/11 09:40我記得我被推薦過審視國民法官的成果

r85270607 06/11 09:40不過幾個立場歧異的 是各自靠舉例對抗

r85270607 06/11 09:40我只能先跑去保守的說 需要更多研究

r85270607 06/11 09:40但是國會改革研究佔去我太多時間了:(

Jesse890 06/11 09:41人民冷靜

Jesse890 06/11 09:41讓神來審判吧

Jesse890 06/11 09:41辛辣天蠍

Shingen 06/11 09:46國民法官只是過渡與適應,還是需學英美

Shingen 06/11 09:46走向陪審

Shingen 06/11 09:48留德的許宗力帶頭下跪,大陸法系根本不

Shingen 06/11 09:48適合台灣

r85270607 06/11 09:51法條 判例 法例互補都是一定有的

Shingen 06/11 09:51大陸法系需要剛正的憲法守護神兒島惟謙

r85270607 06/11 09:51任何的 大陸/海洋 法系國家實質運作

Shingen 06/11 09:51,我們只有下跪許

r85270607 06/11 09:51不會是絕對 成文/判例

r85270607 06/11 09:51差異只在於維護審判秩序 程序與公正

dou0228 06/11 10:15你敢質疑考試100分的?

watertip 06/11 10:33只有少數案件進到陪審團,絕大部分 可

watertip 06/11 10:33能有9成犯罪都是認罪協商掉了。

watertip 06/11 10:33陪審團跟認罪協商是一套的,我不覺得台

watertip 06/11 10:33灣人能接受這一套

Shingen 06/11 11:45認罪協商的高成功率,因司法公正清晰可

Shingen 06/11 11:45預測,台灣司法可圖僥倖,不要認罪事後

Shingen 06/11 11:45進行關說

Shingen 06/11 11:46黨掌握第四審,錢要送那邊,路線很清晰

Shingen 06/11 11:47人民都不笨,大老闆更精

Shingen 06/11 11:56好好比較優劣給台灣人看,必定過半選陪

Shingen 06/11 11:57審制,但陪審制還有配套需要做

millennial 06/11 12:36Sh憂國憂民 有證據給國會瘋狗會很開心