[問卦] 廉恥是不是又辱台了

廉恥事件出來後，
小粉綠玻璃心又碎了一地，
紛紛分享某篇評論說廉恥文章結構殘缺，
或沒有嚴謹推論，
hello？
這是散文不是某個社會科學的學門耶，
是要結構邏輯多明確，推論多完整阿？
還是說台灣“文學”都具備嚴謹的科學論證阿？
用科學的方法在檢視文學根本笑死
顧炎武是散文家，不是中研院院士耶，
這個邏輯來看，
我覺得國文課本也不用去中國化了啦，
國文課直接廢掉文學作品，
改念各大人文學門的經典研究論文就好了，
結構肯定完整，甚至都經過審查，
絕對經得起科學驗證，

說到底還是廉恥這篇文章辱台了，
繼一芳水果茶、楊丞琳評海鮮、cheap 反違停後，又再度發生的辱台事件
有沒有辱台一再發生的八卦？

--