Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實
※ 引述《d8751102 (YO~多重影分身之術~Y)》之銘言:
: 1.媒體來源:中央社
: 2.記者署名: 高華謙台北19日電
: 3.完整新聞標題:
: 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實逾6000萬
: 4.完整新聞內文:
: 監察院認定,民眾黨前主席柯文哲在民國113年總統選舉期間,政治獻金收支狀況有4大類: 違法情形,包括故意申報不實收支金額達新台幣6530萬餘元等,違反政治獻金法,合計裁: 罰柯文哲新台幣374萬元罰鍰、沒入5579萬3888元。
: 監察院透過新聞稿表示,監察院廉政委員會今天審議通過「113年總統、副總統選舉擬參: 選人柯文哲、吳欣盈政治獻金會計報告書收支情形」查核報告,查核範圍是柯文哲設立政: 治獻金專戶,並在民國112年5月20日起至113年2月12日在可收支期間政治獻金會計報告書: 收支申報。其中吳欣盈免罰,簽證會計師端木正移付懲戒。
: 違法情形方面,監察院說,故意申報不實收支金額達6530萬9172元,其中包括募款演唱會: 售票,及透過木可公司販售競選小物共4067萬8453元收入,故意匿未申報;另有虛報1筆: 收入及86筆無交易事實等共2463萬719元虛報支出,違反政治獻金法第21條第1項規定,依: 行政罰法第18條規定加重處罰。裁處罰鍰180萬元,並沒入匿未申報的4067萬8453元。: 監察院表示,此外,故意違反法定支出項目方面,有4筆以高額授權金名義給付木可公司: 共1500萬元,違反政治獻金法第23條第1項規定,依行政罰法第18條規定加重處罰,裁處1: 80萬元罰鍰,沒入1500萬元。
: 監察院說,還有未盡查證義務收受不符規定的政治獻金,沒有在申報截止日前辦理返還或: 繳庫等,違反政治獻金法第15條第1項規定,決議裁處罰鍰8萬元,沒入11萬5435元。
: 監察院表示,此外,還有收受164筆政治獻金超過15日才存入專戶,違反政治獻金法第10: 條第2項規定,裁處罰鍰6萬元。
: 監察院強調,擬參選人為募政治獻金而辦活動,政治獻金法沒有限制募款活動態樣,擬參: 選人可展現創意舉辦不同型態募款活動。但活動所售票券、販售物品價格等,如果構成對: 擬參選人不相當對價的給付,募款活動收入就屬政治獻金捐贈收入,不因活動已依法繳納: 相關稅賦(娛樂稅、營業稅等)而改變是政治獻金的本質。
: 監察院說,多年來,擬參選人募款餐會或販售募款小物多按此規定列報,柯文哲在107年: 間競選台北市長也曾遵循此方式申報該次會計報告書,因此募款活動不論形式為何,都應: 依此列報。
: 此外,監察院說,另查出捐贈者違法部分,有營利事業在捐贈時,主要成員董事長是外國: 法人,違反外資不得捐贈規定、個人對同一組擬參選人於同一年度捐贈總額超過法定10萬: 元限額等違法捐贈行為,監察院都分別依法裁罰。
: 監察院表示,至於柯文哲於111年底在法定可收受政治獻金期間前收受林姓等3人政治獻金: 、以及代收多筆他人捐贈台灣民眾黨政治獻金、木可公司代收政黨YT頻道抖內等涉違反政: 治獻金法爭議,都另案辦理。
: 5.完整新聞連結
: https://money.udn.com/money/amp/story/7307/8618880
: 6.備註:
: 垃圾無能低賤貪污犯
問了一下小幫手
https://i.imgur.com/7ZDHJTT.jpeg
結論就是柯參選時不具公職身分
不在監察院的糾舉職權內
看不太懂監察院憑什麼對於販售周邊物跟演唱會有意見
還是我們的監察院這時候忽然凌駕憲法了?
退一步說吧 你要用政治獻金法辦
也要先讓檢調調查並確認犯行
監察權可以直接僭越司法權?
看起來跟沒打行政法庭就判定容積率違法有87%像耶
--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310
--
有預算潑髒水沒預算買衛生紙
你跟東廠與青鳥談法律?它們只認得法綠
黨說你有罪就有罪。
憲法什麼玩意 看綠共黨綱才是王道
小物跟演唱會都有開發票,我想問政治獻
怎不查缺德是立委還是院長財產申報不實?
金有在開發票嗎?
因為他認定你這個是政治獻金不是商業
跟認定的行為無關 監察院的職權就是公職人員限定 行爲判定應該是司法權 所以監察院跑來對非公職人員的演唱會跟週邊小物指指點點很奇怪
我買個東西突然變政治獻金了?
監察院意思就是就算你有開發票繳稅 我還是
當作政治獻金啊XD 至於怎麼能這樣認定看起
來就他們說了算?
我只能說他就是這樣認定
至於他能不能這樣認定 我不道啊
反正沒有公職身分 監察院管不了吧
而且申報錯誤,怎麼會變貪污,明明
就重新補正就好了
監察院要求補正一定要本人 但本人蹲在土城所以有多罰一筆wwwww
另外去年柯文哲8月30被抓走,後來民
眾黨要補正時,監察院居然說柯文哲
本人才能去辦理
沒錯 台灣的法律因為柯文哲案忽然變得很有彈性了 大概只有40%的人看不出來
你把人押著,然後再說他不去處理
還真是夠優秀的
所以小物算不算政治獻金? 小英收外國人
資金不用辦嗎
你突破盲腸
推一個
突破盲腸了 本人在土城
4
黨說你有罪就是有罪
欸 監察院的對象可以是百姓?
有罪推定論 你是柯文哲就是有罪
還有一點是行政罰法26條
這該法條 必須刑事判決確定沒有對該金額
進行沒入等處分 才輪得到監察院的行政罰
可是現在能看到現在甚至連庭都還沒開
監察院就出來宣布沒入相關款項了 真是神奇
監察院就黨養的狗 不意外
對啊 非公務公職者 關監察院屁事啊
這什麼野雞GPT,中共同路人AI嗎
柯文哲的話 法律 待遇都要比一般人更嚴格
嚴格到要致人於死地的地步了 媽的可怕
還有哪裡故意申報不實,就被端木正搞得,
民眾黨不算受害人?
党有党的玩法 你拿他沒皮條
監察院:聽黨話跟黨走
就有40%低端瞎挺垃圾 可悲
推
党要弄你哪管這麼多 就是要弄死你啊
邪教黨又不是第一次這樣搞了 NCC亂關
中天現在被告上法院敗訴N次了 違法亂紀
最厲害
突然睡醒
而且很奇怪的是 退一步說好了 這筆是不是政治獻金也不該是監察院說了算 跟行政法庭都沒打就認定容積率違法有87%像
党定調就是要用五權弄你 難怪不廢考監
監察院這次玩的真黑
監察院長自已這麼髒,有資格查別人?
悲哀,民主前輩搞這骯髒事
無恥監察院,下架民進黨
陳菊這畜生瓦斯氣爆的時候完全沒擔責任
既然不是監察院業務,那幹嘛報政治獻
金給監察院?
說你有罪就有罪 法官快喳他
柯陣營照你理論還真是傻,沒選上還要
報政治獻金給監察院知道。
看完這篇就知道,解決不了事情就是解
偉哉台灣價值的法治
決處理問題的人
上面說了 你監察院覺得有問題必須先送司法 確認行為違法才有資格開罰 「行爲與犯行的確認」是司法權 監察權不得僭越
青鳥信仰的是支那法律
黨說要解決柯文哲
誇張
蹲在土城就是公職人員,懂?
根本違憲了吧
監察院壞事幹盡 老天都在看
不可質疑的綠共
這不是嚴格 是已經逾矩違法了
黨大於法啊 獨裁第三世界糞島
東廠党犬
就只是明天要開庭出來潑一下髒水
合不合憲對他們來水根本不重要
監察院不是只能對公職作用嗎= =
大菊可不是隨便就醒的,一醒就要見血!
唉
藍白選贏也可以把DPP黨產充公 我沒意見
憲法跟笑話一樣
因為柯p是永遠的台北市長
可悲姦茶廢物院,連最簡單依法行政都做不
到,甘願當狗就不要怪別人吐口水
呵呵
新聞不就寫是用政治獻金法 還這樣亂問
garbage in, garbage out
党喜歡侵吞你的
竊國畜生民退党的官員就是凌駕法律之上,
清德宗說的就是聖旨
憲法法庭是党管的,大法官是統領提名的
得罪黨就是這種結果
笑話
菊:走人前最後一舞,望黨能看見吾的付出
依監察院這種標準 所以的素人參選人都有問
題
獨裁沒在管這個的
打手院阿 自己人不會辦
爛招很多
這時間點其實幹這種事其實很不知所以然,
罷的是藍的,搞的是白的,徒增大罷免的失
敗率而已,一堆人不是被嚇到不去投就是死
忠腦殘粉更腦殘。
還好郭董沒選 不然跟鴻海買東西也是
政治獻金
沒用的 看三明治的又不會看這些去想
玩弄法律還有人拍手叫好到底是想下地獄?
沒用的 監察院這個足夠內銷智商不足
的青鳥,之後就會拿這個跟你辯
推推
監察院裡面都是綠共嗎?
你突破盲腸了
監察院監督在野黨?!隨便想督誰就督誰啊
公平正義到底在哪
垃圾党整天只做政治鬥爭啊
某黨快點出來喊毀憲亂政啊
好了啦
粗暴言論duck不必
誇張
不要太不滿啦
監察院不演了
啊煎茶院不是說沒預算不能運作?
台灣現在不是民主法治社會啊 可悲
擬參選人也算 只能打行政訴訟了 玩不贏球
員兼裁判的
國家機器要搞人 隨心所欲
這輩子絕對不再投民進黨
捐的錢還要沒收,真他媽的
出來救北檢的 結果更糟
要不要問問看小幫手,政治獻金的主管機
關是誰?
為了打政敵,塔綠班盡全塔之力硬凹,唉
綠能你不能 人家現在想做什麼就做什
麼
這文章很八卦版 笑死了 有違法快去檢
舉
綠共
睡菊真狠
党就是法 在哪叫什麼
偉大賴清德主席領導的綠色共產党是智障
憨鳥唯一信仰
平常說沒預算,弄柯文哲就有突然有
預算
真正的政治迫害正在上演
看草崩潰就是爽
演唱會周邊 那時沒政治獻金專戶 根本造謠
這時候綠圾凌駕憲法之上
呵呵看來癩皇真的很怕柯?
共產黨不就想幹嘛就幹嘛嗎?
腦蟾挺超越法律的綠共耶 有臉皮笑中共喔
查案平均2年的單位 這案子10個月搞定
好爽,老天有眼
噁心綠共,但智障會信喔
這種用行政司法打擊政敵的執政黨,說想恢復
軍法庭…
國家機器,毫不遮掩,以為是中共獨裁統治
才會發生
黨說你違法就是違法 :)
一家被白色恐怖政治迫害兩代 台灣悲劇
人治社會日常,党要搞你,不用遵循法
律
超噁
你突破盲點了
有下幹檢察官在搞了為何監察院還要出手ㄎ
我買個東西突然變政治獻金了?+1
我就看到KP別針想要所以買了一組咖啡
也都有拿到發票欸
獻金是旁邊的捐款箱 投錢還問要不要收據
但懶的留資料就叫他們匿名捐款處理了
上篇有人說了 監察院放出這招就是為了
隔天柯開庭的連續計
換個角度說 黨是不是覺得京華案沒搞頭
用監察院來開另一個戰場 避免柯出來
我猜煎茶說你選公職人員=公職人員
遇到im.B軟得不得了
連買衛生紙的錢都沒有,當然急we
突然沒在睡了
監察院???
不知道那些政治人物上節目的收入有沒有報
政治獻金
廢物院還故意捏
有更大的民主當然配更大的憲法啊!
這是給40%無腦看的 現在的民進黨才真的是
毀憲亂政
我買的東西突然就變政治獻金 超屌欸
糾舉的守備範圍到底憑什麼查非公職
垃圾監察院還是趕快廢掉吧
拿這個標準查自己人應該很精彩,但自己人
一概不查,垃圾綠共
一直在亂搞還有人說看了好爽 笑死
台灣只能是美工具人的角色,賴現有恃無恐
台灣憲法?中華民國?都成笑話了,清醒吧
黨說可以就可以
監察院就是一堆落選仔,被選民唾棄的人
,結果還能往監察院塞,民進黨夠不要臉
呵呵這個垃圾單位
笑死X D上面都鍵盤法律人員
邏輯死掉的內容講的跟真的一樣
姦碴院
有腦子的都知道,但就是有例外
誰叫你是柯文哲
你跟綠色講法律 是不是誤會了什麼??
不然你去釋憲啊
開演唱會時也還沒開始參選啊
無恥垃圾下賤綠共東廠死全家
果然是廢物院
哈哈哈哈哈哈哈
覺得不妥可以釋憲
原來監察院還管到一般人
一堆法盲 政治獻金法裁罰機關是監察院
党說要辦你就是要辦
從這件事更加確定監察院真的可以廢了或是改制
監察院必須由在野黨組成 不然沒存在的意義
許銘春才能辦演唱會啦,柯闢甚麼咖小
扁帽和蔡英文賣東西為啥不算政治獻金?
人家出來洗新聞讓老人認定柯有罪
買個東西,我有抵稅嗎?幹
題外話,監察院違憲應該誰要處理?大法
官?總統?
小草叫什麼,党說你有罪就有罪
綠共
政治獻金就監察院主管,它判罰有法
定程序,這就罰款而已,你所謂的檢
調,那是要判刑的,小草不用急,十
年起跳
垃圾狗黨
凌駕一下又怎樣 你說說看誰能管他?
小英可以賣,柯P不能賣
柯P參選時是一般人民身分了
用chatgpt判司法?...小幫手...?
東西敞的垃圾組織
賴清德監察院有預算抹黑,沒錢買衛生
紙
以前阿扁還有扁帽工廠小物更是多元
注意!小心眼党軍法審判哦?
一句話,噁心
賣小物算政治獻金,那小英商號賣外
肥菊變成他對抗的對象
簡單來說就是是綠共說的算 草泥馬的
刷個存在感 臭了嗎?
急了
功德王朝你敢嘴?
謝謝民進黨
党說你有罪就有罪 你有什麼意見??
得罪了黨
真的是在亂搞唉
監察院憑什麼認為是政治獻金不是商業行為?
我覺得這個之前博恩的表演要娛樂稅演講免稅
類似,這法律根本就不清楚給人動手腳空間
想到自己納稅錢養這些瘋狗就心寒
突破盲腸了
監察院該廢了
監察院跟北檢搶東廠位置
推
10
都講到「故意」申報不實, 近年來其它都不是故意, 有的常識都知道「故意」這種東西要成立, 本來就很難, 法官還沒敲桌,2
大 : : 違法情形,包括故意申報不實收支金額達新台幣6530萬餘元等,違反政治獻金法,合 計 : : 罰柯文哲新台幣374萬元罰鍰、沒入5579萬3888元。 : : 監察院透過新聞稿表示,監察院廉政委員會今天審議通過「113年總統、副總統選舉1
寫一堆故意的判斷問題 但你根本還是搞不懂行政法和刑法的差異 刑法故意和行政法故意根本不是同一種東西 政治獻金法的故意判斷 就是直接由權責機關判定1
政治獻金法明文規定受理政治獻金申報之機關為監察院,所以認定是否為當然是它的職責。政治獻金法也有規範擬參選人,不限於有公職身份人員。這個職責不是糾舉權。除非你要打釋憲說這屬於行政權法律違憲,在這之前監察院只是依法行政。 : 還是我們的監察院這時候忽然凌駕憲法了? 同上 : 退一步說吧 你要用政治獻金法辦 : 也要先讓檢調調查並確認犯行32
賣東西還有餐會這招, 其實是民進黨從黨外開始就在用的方式, 陳菊當院長, 然後用這種方式搞政敵是蠻惡趣味的, 民進黨超會賣,2
好了啦小草 自由時報早就在演唱會開唱前 2023年7月12日出了一篇新聞做了監督 民眾黨表示,柯文哲委託商業公司舉辦個人演唱會,所有收入該公司都將依法申報營業稅 、娛樂稅,若有所得,柯文哲也將依規定申報個人綜合所得稅,就跟出書一樣,依法申報14
沒什麼好吵的,簡單來說就是在合法範圍內用聖人的標準檢查民眾黨。 用賤人的標準檢查民進黨。 誰叫法律有上限跟下限。 怎麼解決? 2026跟2028選贏就好了。19
業務費遭刪96%…監察院:好不容易到收尾 柯文哲政治獻金案辦不下去 2025-01-21 14:22 聯合報 記者蔡晉宇/台北即時報導 監察院秘書長李俊俋今天表示,114年度預算案,業務費遭刪96%,憲政機關無法依據憲法 行使職權,包括柯文哲政治獻金案等,都可能被耽擱,不排除提出憲法訴訟。 李俊俋表示,監察院業務包含一般行政、調查巡察、議事業務及國際監察事務預算盡數刪X
看到這篇文章和一堆鄉民推文 我笑了 就問你一句話 所以你沒有申報不實嗎 既然有申報不實4
看到上面一串文 和 昨天陳發言人的 "頭殼壞去"發言 現在主要論點就是 這是商業行為 不是政治獻金 你監察院憑什麼管.... ㄟ 我的頭有點痛... 陳發言人阿 忘記整件事情是怎麼曝光的嗎?
爆
Re: [新聞] 申報不實!柯文哲違反政治獻金法 遭裁罰其實吼,本肥法盲看不懂憲法。 就想問問在座各位鍵盤大法官, 依照本肥國小被逼著看的憲法條文中 煎茶院的職權到底有三小。 居然可以直接繞過司法院的司法機關,爆
[討論] 柯文哲罰鍰374萬元 沒入5579萬元柯文哲政治獻金申報案 去年8月開始展開調查 監察院今天下午完成調查 柯文哲政治獻金申報不實、隱匿申報等 處以罰鍰374萬元62
Re: [新聞] 申報不實!柯文哲違反政治獻金法 遭裁罰看到小草搞不清楚狀況在那邊喊罰錢而已 不禁令人搖頭...難道都沒看出來出大事了嗎 你以為為什麼今天監察院要生出這個報告 都是為了明天柯的首次開庭鋪路阿 讓我來翻譯一下監察院在幹嘛24
[討論] 所以楊智伃是要彈劾還是糾舉阿美?是這樣子啦 不知道國民黨現在是不是急到一個不行 楊智伃居然會跑去上阿娟的節目,但反 而被看破手腳欸,居然說要去監察院檢 舉阿美?11
[討論] 演唱會跟小物都是政治獻金演唱會售票收入及競選小物販售收入 均屬政治獻金 監察院強調,擬參選人為募集政治獻金而舉辦活動,政治獻金法並無限制募款活動之態樣 ,擬參選人自可展現創意舉辦不同型態之募款活動,包含委由營利事業辦理。惟該活動所 售票券、販售之物品價額等,如構成對擬參選人不相當對價之給付,該募款活動之收入即 屬政治獻金捐贈收入,不因該活動已依法繳納相關稅賦(娛樂稅、營業稅等)而改變其為政- 陳智菡FB #監察院 可依法檢視、 #政治獻金 有無核實申報,但不該擴權,將政治人物所有「非政 治獻金」視同政治獻金,這是擴權裁罰、漠視相關法規、是以公權力戕害人民權益。 「柯文哲演唱會」與木可公司販售小物所得,均屬有相當對價之正當商業行為,依法納稅 (娛樂稅、營業稅等),此非屬政治獻金之『捐贈收入』,監察院裁處沒入,根本於法不
2
Re: [新聞] 申報不實!柯文哲違反政治獻金法 遭裁罰監察院+北檢 這結果意外嗎? 民眾黨死後,就不會再有不乖的在野黨了。 大罷免後,翻個五席, 新的大法官上任,台灣就進入一個新時代了。- 最近不是釋憲案鬧得沸沸揚揚, 主要一個觀點就是說, 立法院調查會跟其他部會的職權有所扞格。 那政治獻金的申報不就應該對應監察院, 怎麼會給檢調來查阿,