[問卦] 小孩都家長自己顧 還會體罰 怒罵嗎？

爆 

真的要求非必要企業WFH有很難嗎？ 政府不願意解決而已吧？ 禁止企業開除在疫情期間申請WFH的家長，或是除了非必要企業以外禁止上班啊，要營業 只能WFH 餐廳老闆都能關，八大都能關了，為什麼非必要企業不敢得罪？

83 

其實最早新聞再6/2日就有了阿 影／新北某幼兒園驚傳餵安眠藥給幼童吃 驗出毒物反應 民進黨立委羅致政、邱泰源上午陪同家長召開「幼兒園餵藥恐是冰山一角-新北市府失職 家長人心惶惶」記者會，受害小孩家長說明新北市板橋區某幼兒園日前驚傳一名趙姓女老

45 

中華國際幼兒文教聯合總會總會長李坤北表示，全國教保人員士氣低落，很多人在討論轉 行。如果教保員協助家長餵藥要承受誣衊，應全面停止教保員餵藥。 . . .

18 

身為一個兩歲幼兒的家長，這個問題真的很有感。 先說準公共，準公共的問題好解，就是把補助給家長就好（現行是給學校），然後家長在找 合適的特約幼兒園即可。（就政府跟準公共幼兒園簽約，準公共規範要符合規定，違規就撤 牌） 其實目前現行兩歲以下的準公共托育就是這樣，但我不知道為什麼兩歲後幼兒園的準公共變

14 

教育部有些原則和邏輯也很奇怪 例如：育兒津貼（2歲到未滿5歲） 1、不讓人送幼兒園，又扣走每月的「育兒津貼」。小孩快兩個月沒有接受到教育服務（看來還會更久），現在提供服務的是家長，怎麼可以還扣走育兒津貼。有些雙薪家庭的其中一位家長都請假照顧小孩到辭職了。 2、政府說「紓困」的原則是對於有立即困難的人。相對不能送幼兒園而必須犧牲工作或邊工作邊帶小孩壓力大的家長來說，平常孩子沒送幼兒園的家庭，應該反而比較沒影響吧，可是除了有領到12歲以下普發的一萬之外，還有本來的「育兒津貼」，但職業家長的「育兒津貼」卻被扣走，制度是有瑕疵吧，根本拿家長的錢（津貼）在支持幼兒園營運。 我孩子幼兒園老師真的很棒，我也很喜歡，但是總覺得幼兒園端應該教育部自己用疫情的專案去補貼，而不是繼續拿家長的育兒津貼來用。如果延到八九月上課，津貼就可能差到快一萬了。

 1 

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 連旁人都如此痛心不捨，更何況是受害孩子的家長們， : 如今社會每個人都看到了，只有新北市政府看不到，直到今天還在推卸責任。 修法很簡單， 1.幼兒園不准餵藥

 3 

很簡單 我的看法是愛的教育>體罰>放任 你想一下 如果你是老師 你會選哪一種? 大家都知道愛的教育是最好的教育方式 但也要花費大量心力 你顧自己的小孩都沒那麼認真了

 1 

我先說 我不贊成幼兒園老師餵藥 主要是基於保護幼兒園老師 小孩是誰的？ 生病就在家裡休息

 2 

體罰這東西本來就是撫養小孩時的懶政，因為不曉得怎麼管小孩直接開打就是了。 教師體罰這東西甚至乾脆是撫養權的外包，家長出於沒空、不知道怎麼管小孩、或乾脆就是不喜歡小孩等原因暫時將撫養權授予教師 一般展開這種授權都是希望教師能做到家長做不到的事情，即是要求教師教育小孩，為了達到這個原本該由家長來做的義務，教師就自然得到體罰的權利了。 所以體罰這個問題其實是，為什麼家長不想要執行撫養權？ 或者換個問題，為啥我們的生育率那麼低？為啥大家都不想生小孩？