Re: [問卦] 國際上未滿18歲不得死刑 邏輯何在？

爆 

坦白說我看到這個新聞很火 重點其實不是單單要不要恢復體罰怎麼單純的問題 而是 當你把一種管教方式從學校甚至家庭(最近才修法)中拿走 那新的方式有沒有給出來？

48 

中國國務院：實施中國統一未成年人網路遊戲電子身份認證 今（27）日據中國政府網消息，國務院日前印發《中國兒童發展綱要(2021—2030年)》( 以下簡稱《綱要》)。《綱要》提出，將實施中國國家統一的未成年人網路遊戲電子身份 認證，完善遊戲產品分類、內容審核、時長限制等措施。

 7 

討論社會安全網的議題就是 為什麼民進黨搞的教育制度 可以讓那些犯罪有暴力傷害紀錄的學生重回校園危害其他人 這可不是新北市政府教育局可以管的喔 因為中央法律就是規定這種學生從觀護所出來你不能拒絕他回到校園上課 這都是屬於社會安全網的一環 明明這些犯罪累累又混宮廟的垃圾敗類

 2 

看看多數人一張嘴就是活該啥的就知道台灣這國家絕對沒救 監獄裡強迫勞動這種事情居然還能講得理直氣壯，更不用說監獄裡的環境 把人拉去坐牢是要讓廢物政府沒在國民教育教好的那些人，以後幹的事情會減少社會成本 如果只是要基於報復心態讓這些人感到更痛苦 那他出來還能幹點什麼好事?不檢討廢物政府的國民教育，不檢討獄政問題

 1 

其實我不理解為啥未成年影片被列為違法。 消費並不等於生產，觀看的行為不等於傷害兒童。 如果要類比，當初不允許消費象牙是為了保護大象，那如果人類能製作出人造象牙呢？為什麼不能買人造象牙？以前麝香靠獵殺動物取得，現在人造麝香那麼多還不是隨處可買？所以我們社會本來就沒有“消費導致違法生產，而限制消費“這種邏輯。當有替代品的時候根本就可以開放。 那這就要說到，生產影片是否真的構成對未成年人的傷害了，AI製作影片技術已經發展到有足夠能力在不傷害人類的情況下製造出各種主題的影片。也就是已經相當於有人造象牙和人造麝香的產品存在，那為啥不能消費？ 再來第二個問題，就是難道所有國家都禁止未成年性行為嗎？如果爪哇某部落未成年性行為合法，或是法律規定成年年齡8歲？那在判斷觀看影片行為合不合法的時候你也要去區分影片真實來源是否在合法國家。難道我們規定18歲這麼早就成年就沒有太變態嗎？18歲是誰規定的？

 8 

俗話說人民是國家富強的基石 兒童是國家的棟樑 大多數先進國家都很注重社會福利 人民幸福與權利 無法想像真的會有國家視人民生命財產安全為草芥

 5 

兒童及少年性剝削防制條例 第三條 本條例所稱主管機關：在中央為衛生福利部； 在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。主管機關應獨立編列預算 ，並置專職人員辦理兒童及少年性剝削防制業務。 內政、法務、教育、國防、文化、經濟、勞動、交通及通訊傳播等相關目的

 4 

以前刑法63條曾規定， 未成年人不可以處死刑或無期徒刑， 但殺直系血親尊親屬的，即使是未成年人也可以處死刑或無期徒刑。 然而這個規定在94年、也就是18年前被立法院三讀通過刪了， 所以現在未成年人真的「就算殺父殺母也不會死刑」。

 4 

判未成年人死刑或無期徒刑 在法律上就是被禁止的 我國(中華民國)自民國24年7月1日施行的刑法 未成年人犯罪 就除了殺害直系血親尊親屬外 本來就沒有死刑或無期徒刑了 第六十三條(民24年版本) 未滿十八歲人或滿八十歲人犯罪者，不得處死刑或無期徒刑；本刑為死刑或無期徒刑者，