[問卦] 台灣是不是很適合嚴刑峻法
如題
每次討論到嚴刑峻法都會拿美國出來討論
說啥嚴刑峻法沒用
但
台灣人貪生怕死愛做官
這種民族是不是很適合用嚴刑峻法管理
看到砍個人要關30年
持槍關個15年
開槍殺人關個50年
酒駕撞死關個40年
這種法下去哪個白癡還敢開槍跟酒駕
雖然這樣沒辦法百分百嚇阻
但應該百分之90了吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.156.88.48 (澳大利亞)
※ PTT 網址
→
以前KMT就這樣搞白色恐怖所以亞洲四小龍
→
不適合 歷史已經告訴你 沒屁用了
噓
連殺人都沒有死刑，是要怎麼嚴刑峻法？
→
確實
推
看新加坡就知道華人適合這一套
28
[問卦] 幹你娘 台灣搞嚴刑峻法真的沒用嗎就是就是 我看很多人說什麼嚴刑峻法沒用 對社會有反效果 說什麼犯罪率不會降低 但是我分析了一下 狗屁 放他媽的屁12
[問卦] 為啥法律人討厭嚴刑峻法？事實上嚴刑峻法是真的能嚇阻犯罪降低犯罪率，像幾年前針對醫護人員的暴力事件層出不窮 ，直到修法加重罰則後相關事件降低很多，可見增加犯罪成本會讓罪犯投鼠忌器。同理近年 電話詐騙非法監禁人口販賣如雨後春筍般冒出；虐死三人、囚禁六十人、販賣無數人到柬埔 寨皆、不法所得幾十億，結果只量刑十八年，說到底就是因為量刑過低讓人有恃無恐，何不 嚴刑峻法？9
[問卦] 法律青年：嚴刑峻法不能解決問題如題 最近瑪莎拉蒂哥還有各種黑道都上版面 因此有很多鄉民氣噗噗的開始攻擊司法、警察 其中有不少人認為每次這種事情都輕判，一下就放出來 可是這時候就開始有一些法律背景、文組人權大師開始開導：嚴刑峻法不能解決問題…..7
[問卦] 台灣直接撞死人只判6個月 世界跟的上如題 剛剛看到日本酒駕撞死人居然要判14年的新聞 真是讓我太震驚了 我的法律系朋友講過，重刑是沒辦法遏止犯罪的 結果日本還在用這麼落後的嚴刑峻法來管理國家![[問卦] 台灣直接撞死人只判6個月 世界跟的上](https://i.imgur.com/0ktBdVdb.jpg "[問卦] 台灣直接撞死人只判6個月 世界跟的上")
7
[討論] 低知識份子特別推崇嚴刑峻法嗎例如酒駕直接關十年零容忍， 這種概念好像學店生特別推崇 高知識份子開口閉口都是比例原則，其他人法盲。 萬一吃到高糖分的荔枝，被攔下來酒測也不會過 嚴刑峻法也會誤判。5
[問卦] 台灣到底需不需要嚴刑峻法?台灣人到底需不需要嚴刑峻法來維護社會? 常常看到社會案件底下很多人氣憤台灣罪太輕，變成犯罪天堂 可是只要說到要加強刑罰又有文組感性覺青說 嚴刑峻法是野蠻國家、共產黨做的事 要用愛感化惡人才是成功的民主國家3
[問卦] 如果酒駕撞死人發生在北韓北韓那個嚴刑峻法的地方 除了死刑很多之外 對於死刑的執行方式 其實花樣也不少 除了槍決之外 還有犬決 炮決等 我在想說 如果像高雄那種3
[問卦] 日本的法律484嚴刑峻法不夠人情味???就前兩天的新聞啦 日本有個老頭酒駕撞死兩個小學生 被判了14年啥小的 反觀最溫馨的台灣 立法者有幫酒駕者考慮到如果沒收了他的車輛![[問卦] 日本的法律484嚴刑峻法不夠人情味???](https://i.imgur.com/028jFqeb.jpg "[問卦] 日本的法律484嚴刑峻法不夠人情味???")
3
Re: [新聞] 內湖交通塞爆難解 李明賢籲蔣萬安：先增只有八七才會覺得嚴刑峻法有效。 明明是都市計畫(非指柯文哲，而是歷任台北市長)的問題， 怎麼會覺得立法院提高罰則就可以解都市計畫不良的坑呢? 不讀書、直線思考，這就是鄉民連政客都不如的最大關鍵。 關於嚴刑峻法，柯文哲怎麼看的?![Re: [新聞] 內湖交通塞爆難解 李明賢籲蔣萬安：先增](https://www.taiwanhot.net/data/attachment/portal/201603/29/1113302l0ab2l6ljl7a9al.jpg "Re: [新聞] 內湖交通塞爆難解 李明賢籲蔣萬安：先增")
1
Re: [新聞] 高雄酒駕累犯秋節上路 3 年後同一路口又每次都馬 同樣劇情 長期性持續性的酒駕 今天說不定是運氣好被警察攔下 下次呢？ 難到要在撞死一個人 報紙每天報 新聞每天講