[問卦] 廢死: 國家殺人也是犯罪!
廢死仔的論述:
如果我們認為終結一個人的生命
不應該是自由人可擁有的權力
那國家作為個人權利的集合
沒有正當性可以踰越它被授權的範圍
翻譯:
殺人是犯罪 所以死刑是犯罪
-
這什麼智障邏輯
有卦?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.152.167 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我授權給國家
→
還在戰廢死 省點力氣啒
→
妨礙自由是犯罪國家用監獄關人也是犯罪
推
彭妻輕生算國家殺人嗎
噓
背後資金是不是美國啊
推
廢死團體都是加害人應該判刑
噓
3+11怎沒出來??選擇性殺人嗎?
→
選舉再挺廢死只會流失選票
推
犯那條罪?請列一下
→
不會跟我說是原罪吧?
→
厲害了倒果為因
→
那國家關人也是犯罪。監獄也都廢除吧
推
廢死可以幫殺人犯找理由,不能幫國
→
現在廢死戰力已經朝「廢刑」方向戰了
→
家殺人找一下理由嗎?
噓
笑死,那限制自由也是犯罪阿,台灣是
→
不是要廢除自由刑?
→
之前不是槍決死刑犯。你怎麼沒叫?
推
青鳥廢死也是犯罪!
推
那不用打仗了。
推
吠死就是殺人兇手!
→
國防部廢掉 非軍家園
爆
[問卦] 有什麼是比死刑更好的方法?廢死說: 廢死聯盟反對殺人, 無法接受殺人這樣的犯罪,不管理由為何; 所以我們也反對國家殺人,不管理由為何。 一定有其他比殺人更好的解決問題方法。![[問卦] 有什麼是比死刑更好的方法? [問卦] 有什麼是比死刑更好的方法?](https://i.imgur.com/QBNYBnYb.jpg)
爆
[問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?也不想想自己只有20%非主流民意 還什麼學者 笑死 廢不廢死根本不需要讀多少書 廢死理論基礎大概就這些 1.國家不能剝奪生命權利 恩![[問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥? [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?](https://i.imgur.com/7s8SF6sb.jpeg)
37
[問卦] 要廢死的話,戰爭也不應殺人對吧廢死團體說 任何人沒有決定剝奪他人生命的權力,法官也是 那麼問題來了 戰爭,是敵人侵犯我方國土人民財產安全的犯罪行為 依照廢死的邏輯![[問卦] 要廢死的話,戰爭也不應殺人對吧 [問卦] 要廢死的話,戰爭也不應殺人對吧](https://i.imgur.com/0J0c1lXb.jpg)
17
Re: [問卦] 為什麼法界現在傾向廢死?幫你分析法匠的思考模式 首先 比例原則為所有法理最重要的一項 法匠必須遵循的至高無上帝王條款 拘束國家的所有權力(行政、立法、司法)15
[問卦] 死刑不能遏止犯罪,但廢死會助長犯罪啊我朋友聽團仔啦 他不止聽團,也聽廢死團、環保團 他語重心長地跟我說: 死刑不能遏止犯罪 會殺人的就是會殺人,而且想到死刑就會一不做二不休殺更多人13
Re: [新聞] 憲法法庭廢死激辯五小時 最快三個月內判~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 的死讓他覺得要擁抱身邊每一人,不要用暴力回覆暴力。 : 律師李念祖則質疑死刑能增加犯罪的嚇阻?他說法律不允許 : 人民報復,國家也不應該,「應報」只是恣意不理性,所謂 : 「求其生而不可能」也沒有給出非殺不可的原因;他認為人8
[問卦] 以廢死的邏輯來看,為什麼需要法律存在?廢死大將很愛強調 死刑的存在無法嚇阻犯罪 就算有死刑也沒辦法降低殺人犯罪率 那按照這邏輯來看 犯刑法要被抓去監獄關幾年也沒嚇阻犯罪阿2
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?廢死仔主張這點完全就是莫名其妙 法律人是不是都忘了刑法總則頭幾堂課就有講到「特別預防理論」 簡單來說就是防止再犯 死刑把犯人一波帶走 當然就沒有再犯可能性
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?不會啊! 但如果永久監禁由同意廢死的人支出經費, 我就沒意見啊! 那種已經沒有資格回歸社會的人, 憑什麼要支持死刑的大家要一起養,