Re: [新聞] 外媒爆川普仍想對台晶片課稅 對象恐擴大

大家都知道台積電的技術領先，是全球其他國家望塵莫及的，先前都說漲關稅就轉嫁啊！

那為何要急著去宣示，台積電也不是第一個去表忠的吧？日本軟銀那麼早去也是說要投資。

他們都還不是技術獨步全球的企業，只是量體大的企業體，那麼台積電這麼急著過去是？被逼的嗎？那麼至少換個關稅打折也划算

這還都只是經濟面來談

政治面真的也都沒有可以看的東西，美國政府可以要求他們企業技術外流，也可以要求企業不能去中國投資，台灣政府辦不到吧？

因為所謂自由美國政府，可以要求企業聽話，其他國家就要自由的配合企業。

※ 引述《ohfly (期待夏天)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 高佳菁
: 外媒爆川普仍想對台晶片課稅 對象恐擴大
: 台積電（2330）3日宣布對美國加碼投資1000億美元（約新台幣3.28兆元），不過美國媒: 體卻指出，知情人士說，此舉並未讓川普政府內部停止考慮對台積電和其他台灣晶片廠，: 課徵高達100%潛在關稅，假設真的徵稅了，其他從事晶片設計、製造、封裝、裝置組裝和: 其他相關部門的較小型台灣業者，比起台積電，反而更易受影響。
: 美國「連線雜誌」（WIRED）報導，知情人士透露，1種計畫是，課稅對象將不只台灣晶片: 本身，還包括iPhone等裝有台灣晶片的電子產品。
: 1月川普曾說，不久後將對外國生產電腦晶片課關稅，以讓晶片回歸美國製造。只不過川: 普團隊考慮的這類廣泛晶片關稅，過去不曾實施，且半導體供應鏈的獨特運作方式，也令: 人質疑晶片關稅作為貿易政策的效果如何。
: 對晶片徵稅可能增加多國科技公司成本，且對於美國人來說，各類最終產品可能更昂貴。: 《晶片戰爭》一書作者米勒（Chris Miller）指出，台積電及無廠晶片設計公司都可能「: 少賺一點錢」，實際銷售晶片組裝後製成產品的業者，產品利潤也可能壓縮。
: 米勒指出，實際上要執行關稅，對美國政府來說也將是1項極為困難、甚至是不可能的任: 務。因半導體產業是分散在全球，以至於企業可以採取許多潛在的變通方法，來避免這些: 市場。
: 首先，台積電晶片一般不會單獨進口到美國，難以直接課稅。舉例來說，台積電為iPhone: 生產晶片，這些手機通常在中國或印度組裝，最後到美國海關時稅會被當作來自中、印的: 電子用品課稅。
: 其次，只有當美國生產成本比其他地區更低時，關稅才能促使外國公司開始在美生產晶片: 。但美國勞動成本高、缺乏高階半導體供應鏈，代表著將生產移到美國可能要花數年或數: 十年，也難保這些美國據點能賺錢，因此對台積電等台灣企業來說，將生產地轉移到其他: 國家，以避免支付關稅可能更明智。
: 連線雜誌指出，台積電比起其他業者，因美國潛在關稅所受的損失可能較少。目前台積電: 生產全球約9成最先進晶片，若川普加稅迫使台積電提高價格，部分訂單可能流失給同業: ，但專家認為並不是大問題，因台積電的客戶可能難以找到替代方案，最終蘋果、輝達等: 美企很可能繼續買單台積電產品，將較高成本轉嫁給其消費者。
: 只不過台積電以外，其他從事晶片設計、製造、封裝、裝置組裝和其他相關部門的較小型: 台灣業者，較無法將成本轉移客戶，因此較易受關稅影響。
: 連線雜誌引述台經院學者劉佩真的話指出，關稅的目標和哪些業者會實際感受到影響，兩: 者存在落差；美國要的是台積電在美投資晶片製造，對其他台廠沒多大興趣，但後者卻將: 感受到連鎖效應。
: 文章也指出，川普政府可能選擇將晶片關稅擴及所有國家，讓在美生產成為唯一可行替代: 選項。也可能對內含台灣晶片的所有最終產品課關稅，這將顯著擾亂半導體產業。
: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4971045

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9280.

--