[問卦] 嚴格來說韓國還沒戒嚴對吧？

爆 

　共に民主党は尹錫悦（ユン・ソクヨル）政権発足に合わせて行われた大統領執務室と 公邸の移転に絡む疑惑の監査が適正に実施されなかったなどとして、崔氏の弾劾訴追案 を提出した。監査院長の弾劾訴追案が国会に提出されるのは初めて。 　また、輸入車ディーラーの株価操作事件に関与した疑いが持たれていた尹大統領の妻

44 

韓國國防部長建議韓國總統因應內奸問題發布戒嚴 韓國總統也很果斷就照辦了，沒有從青瓦台發通知給人 執政在野兩黨、國會都沒有人收到通知 然後韓國軍隊跑到國會時，韓國國會議員剛好抵達 韓國軍隊封閉國會失敗，在韓國總統違憲的情況下

29 

比較微妙的是 程序上要撤銷戒嚴，要通過國會 韓國憲法規定: 由半數以上本屆國會議員通過要求解除戒嚴時，總統應解除戒嚴 但這個戒嚴令禁止國會開會，

18 

這次韓國總統搞出來的戒嚴 本來的狀況看起來是要開始實行...連軍隊都進入國會了 但經過民意機關的投票決議後確認戒嚴無效...恢復成原本正常的生活 要不是有民意立法機關的機制運作...韓國還真的會被總統和身邊軍隊親信控制住 所以這次戒嚴事件是不是證明了民主政治（但不是民XX做主的那種）的價值？

 9 

韓國晚上突然宣布戒嚴 之後鬧得很轟動 最後由國會投票解嚴 對於抗議團體的自由和國內穩定的平衡 還有避免鬧到需要戒嚴

 6 

總統下令戒嚴 國會投票通過解嚴 所以國防部到底要聽誰的命令？ 戒嚴司令部和軍隊到底要服從誰？ --

 5 

韓國國防部下達戒嚴令 第一條就是禁止政治集會，國會開會 結果包圍國會的軍隊紛紛放任國會議員 以及媒體進入國會 這是不是代表基層士兵拒絕接受國防部亂命

 4 

如題 韓國剛剛戒嚴 總統可以宣布戒嚴 戒嚴令要持續 需要國會承認

 X 

如題 看到韓國總統宣布戒嚴 理由是在野黨賣國勾結敵國勢力癱瘓政府運作 然後就被議員投票解嚴了 好短命的戒嚴啊

 X 

看了一下韓國戒嚴令 有一條是禁止所有政治活動 也包括國會的運作 這是合法的獨裁吧？ 只要一通過戒嚴令