Re: [新聞]機房洗錢逾百億 30詐團成員交保金最高30萬
※ 引述《raychen0322 (累累)》之銘言:
: 昨天3萬元交保從台北地檢署出來
: 我跟檢察官說我去半天你們把我扣留一天還要3萬交保
: 檢察官氣PUPU跟我說去半天也是犯法
: 還說什麼趕快問完趕快讓你走
: 我乾您娘的我的時間都不是時間是不是
因為你是無辜的,所以需要錢交保.
看看台南,有罪的直接無保飭回,因為法官怕給詐欺犯不好的印象...
南檢聲押詐團11成員法官全放人 南院回應了
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4518100
南院回應,因為羈押是拘束人身自由最嚴厲的強制處分,法官審核
聲押案應更審慎嚴格檢視,司法應冷靜與理性,倘貿然裁押,日後
可能衍生刑事補償,對審、檢司法形象均有損害。
所以你只要嗆他,有種去跟法官申請羈押,你一毛錢都不會繳.
這樣到了法官那,就會讓你無保回家了
--
讀者審校網試行版(2018/1/1 更新網址)
http://readerreviewnet.processoroverload.net/
(哲、史、法、政、經、社,人文翻譯書籍錯譯提報網)
◎洪蘭"毀人不倦"舉報專區
http://tinyurl.com/ybfmzwne
讀者需自救,有錯自己改...
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.90.238 (臺灣)
※ PTT 網址
→
想想也真可悲 這是台灣司法
X
Re: [新聞] 檢警怒了!法官裁定詐團11人全數無保釋放先說一下羈押和關押是兩回事 檢察官聲請法官不准羈押 這種狀況 100% 是下列狀況 1. 證據充分或已經自白認罪 就串證也沒用啦,你都認罪了5
Re: [新聞] 檢警怒了!法官裁定詐團11人全數無保釋放這群法官是不是不食人間煙火啊? 司法形象?他們還認為司法有啥形象可言嗎? --![Re: [新聞] 檢警怒了!法官裁定詐團11人全數無保釋放 Re: [新聞] 檢警怒了!法官裁定詐團11人全數無保釋放](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/03/02/4227350_1_1.jpg)
3
[黑特] 高虹安應該拒絕交保 拼無保請回年輕人終究是年輕人 太衝動了 台灣的輿論 交保=認罪 高虹安若是堅持不交保 若不請回就收押我 那麼 檢察官法官自己吞了 則無保請回 結束這回合1X
Re: [爆卦] 蘇煥智FB:高虹安案 比較傾向是合法的捐贈那麼高虹安60萬交保不也是證明有詐欺助理費嗎XD 所謂的交保指的是有沒有串證逃亡之虞 無保飭回只能夠表示法官和檢察官認為沒有串證逃亡之虞 假設高虹安完全認罪,讓法官檢察官認為沒有串證逃亡的可能,也沒有反覆實施犯罪的可 能X
Re: [討論] 所以這次不能說民進黨操控司法了吧認為有罪就該聲押 法官准不准是另一回事 你查人家一整天 最後來個60萬交保 所以檢察官到底認不認為她有罪?
Re: [新聞] 檢警怒了!法官裁定詐團11人全數無保釋放如果詐騙有罪的話,民進黨就藥全數被關啊 為了避免詐騙被判罪變成判例 為了避免詐騙犯釋放需要保釋金變成慣例 全台司法單位都不願得罪民進黨啊 歡迎更多詐騙犯加入民進黨