Re: [新聞] 檢察官直攻EXCEL檔問選舉用途 柯文哲16
※ 引述《donkeyNew (老驢)》之銘言：
: ※ 引述《stewartqq (涼a)》之銘言：
: :？
: :
: 到底掌握了什麼證據，讓法院願意開搜索票給檢察官？
搜索本來就看法官心證，搜索就是為了找證據，所以搜索前沒有很完整證據也很合理，碰上綠法官更是毫無阻礙（這一兩年才知道綠法官眾多），只是搜索若無功而返會很糗，所以硬是要扣上罪名來當成果。
起訴也是一樣，所以要司法人員認錯比登天還難，只會上訴再上訴，反正用的是國家的資源，唉，可悲的司法。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.94.54 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看到那個破壞了人家船還不肯賠的新聞後
→
對你說的深有同感
→
強盜啊 有党背後撐著 要賠什麼錢
→
搜賴清手機找到辦死柯就升官
噓
那破壞物證是什麼證
→
船的事，若不配合搜索會如何？變成人被
→
抓走？
1
這不就王義川造謠四步驟 製造假議題 放圖卡 引導澄清 再反擊![Re: [新聞] 檢察官直攻EXCEL檔問選舉用途 柯文哲16](https://i.imgur.com/PvM3kJMb.jpg "Re: [新聞] 檢察官直攻EXCEL檔問選舉用途 柯文哲16")
17
抱歉一下 文組的人是真的都有毛病嗎? 你要證明WEN是不是柯文哲的慣用簽名暱稱 應該是在法庭上面 "庭上，查閱柯文哲與市府成員或是民眾黨幹部的往來文件 屬名都是慣用 WEN"6
「不自證己罪」是一項基本法律原則，指的是任何人皆有權不被迫作證或陳述不利於自己的證詞，從而在刑事訴訟中受到保護。 這項權利延伸為被告的緘默權和證人的拒絕證言權。 此原則源於無罪推定原則，確保國家負有證明被告有罪的舉證責任，而被告無需證明自己無罪。 在美國，此權利受憲法第五修正案保障；在台灣，雖憲法未明文，但透過司法院釋字第384號和第392號解釋，此權利同樣受憲法保護。 查證金流是你們檢察官的責任，要審問柯的部分關這麼久都審夠了，結果還在庭上詢問這種東西？ 不是蠢就是無能。 -----3
說到WEN 比起來柯文哲用WEN顯得很不自然(名字第二個字 且他平常簽名用Ko) 有個姓馬的好像顯得更自然，而且名字剛好叫做Wendy.... 這個應該只是巧合而已吧 應該吧 --1
現在不可能根本不可能吵這個吧 如果要爭執這個當初拿出來的時候就要吵了 一開始不爭執作者 只說那個1500是時間 現在反過來說自己跟這檔案沒關係爆
其實看到現在我一直覺得就是檢方最重要的證據似乎真的只有這個EXCEL， 但這樣就會產生一個很大的疑問，那就是檢方在搜索柯文哲家之前， 到底掌握了什麼證據，讓法院願意開搜索票給檢察官？ 如果要說圖利違法，檢察官這一年來一直找人想證明到底有沒有違法， 也就是說在此之前，檢方也沒有掌握柯文哲明知違法的證據。![Re: [新聞] 檢察官直攻EXCEL檔問選舉用途 柯文哲16](https://i.imgur.com/HMHTswLb.jpeg "Re: [新聞] 檢察官直攻EXCEL檔問選舉用途 柯文哲16")
7
因為早在八月大搜索之前 北檢早已把北市府公務員叫來問了一個徹底 還掌握到沈慶京跟應曉薇的金流往來 從後來劉秀玲等人出庭作證可以知道 北檢傳的人之廣，給的壓力之高5
珮 : 認罪，先鞏固圖利罪 : 同時敲打朱亞虎、陳俊源認罪210萬，鞏固違背職務收賄罪 : 然後同步放出小沈1500、踩飛輪收錢、屯田計畫等開始毀滅柯文哲人設來建立法官審案 前8
到今天才知道，原來黃珊珊和柯文哲那段小 沈已給的line對話是2023年12月發的，之前 看threads和綠媒政論，感覺就是在柯文哲任 內發生的事，那些爆料的綠媒是不知道還是 刻意隱瞞時間，反正就窮盡一切辦法抹黑就10
本潮有個疑問 上面寫的200，500，300 還有小沈1500 為什麼單位不是元 而是萬元？ 有什麼證據說明這是萬元嗎
爆
[爆卦] 柯文哲FB柯文哲FB： 各位支持者，謝謝大家在這麼晚的時間來這裡，本來如果司法單位有問題可以傳訊我，不需 要在清晨的時間，用搜索的方式，去搜索台灣主要在野黨的主席的住處、辦公室，還有中央 黨部，特別是去搜索 台灣民眾黨的中央黨部，無法理解他的目的是什麼。 他們在搜索以後查扣手機跟硬碟，再拿裡面的資料去編故事，這兩天當中可以說是極盡壓迫爆
[轉錄] 柯文哲FB 謝謝大家在這麼晚的時間來這裡柯文哲FB 各位支持者，謝謝大家在這麼晚的時間來這裡，本來如果司法單位有問題可以傳訊我，不 需要在清晨的時間，用搜索的方式，去搜索台灣主要在野黨的主席的住處、辦公室，還有 中央黨部，特別是去搜索 台灣民眾黨的中央黨部，無法理解他的目的是什麼。 他們在搜索以後查扣手機跟硬碟，再拿裡面的資料去編故事，這兩天當中可以說是極盡壓![[轉錄] 柯文哲FB 謝謝大家在這麼晚的時間來這裡](https://scontent.fvga9-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/457602715_1052648286227498_3169762522528502676_n.jpg?stp=dst-jpg_s600x600&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=irIG-aZ0GC0Q7kNvgGF3HbA&_nc_ht=scontent.fvga9-1.fna&oh=00_AYBWq79Oi5-4kKSkeZ6hiDe0iXZX1HA7EqVyy224TtIrmw&oe=66DA9C4E "[轉錄] 柯文哲FB 謝謝大家在這麼晚的時間來這裡")
55
Re: [新聞] 柯文哲哽咽狂喊「這什麼世界！」 法官：台灣的司法會這樣搖搖欲墜 不就是因為這些法官檢察官礙於行政壓力 不敢按照法律正當行使職權嗎 我真的沒想過會看到一個起訴連一個能幫檢察官說得上話的證人都沒有 搜索、起訴本來就應該有相當的進程![Re: [新聞] 柯文哲哽咽狂喊「這什麼世界！」 法官：](https://i.meee.com.tw/amFI5NN.png "Re: [新聞] 柯文哲哽咽狂喊「這什麼世界！」 法官：")
11
Re: [閒聊] 警察沒搜索票又不想違法搜索會怎麼做？刑事訴訟法131-1同意搜索 實務跟學說上雖然都認為，同意搜索應該要告知對方得拒絕搜索，並且搜索前要簽同意書 但就算違反了也不怎麼樣，實務上是依158-4來權衡違法搜索所得來的證據是否具備證據能 力![Re: [閒聊] 警察沒搜索票又不想違法搜索會怎麼做？](https://i.imgur.com/cqlXE2Ib.png "Re: [閒聊] 警察沒搜索票又不想違法搜索會怎麼做？")
5
[問卦] 檢察官聲請搜索被法官駁回後可抗告嗎？如題 純粹討論法律 如果檢察官認為被告嫌疑重大 向法官聲請搜索被告住家 但是4
Re: [問卦] 為什麼還一直在討論沒有證據力的Excel合法搜索出來的excel有證據力 只是說這個證據能不能讓法官形成心證 也就是檢察官要去證明excel裡面記載的數字代表錢 這跟毒販賣毒品，在飛機、通訊軟體上要用代號一樣 在法庭上都可以辯稱不是賣毒品
Re: [新聞] 快訊／新北幼兒園餵藥案風暴擴大！檢今看到你說的 我都以為檢察官要選舉才這麼晚搜索 發動搜索約談的主題是檢察官和法官 沒搜索票，不是想搜索誰就搜索誰 搜索票是法院法官核發的令狀2
Re: [問卦] 真的有證據起訴書已經寫好了吧唉...... 不管有無證據 鬼島檢察官要你死就是照起訴 反正起訴後丟給法官 法官齁......1
[問卦] 有一說一 有沒有逕行搜索的八卦?有一說一 有沒有逕行搜索的八卦? 查了一下 第 131 條 有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行 搜索住宅或其他處所：
![[爆卦] 柯文哲FB](https://i.imgur.com/CHTfP30b.jpeg114.136.227.174 "[爆卦] 柯文哲FB")
![[問卦] 檢察官聲請搜索被法官駁回後可抗告嗎？](https://i.imgur.com/rBr3LOZb.jpeg114.136.210.170 "[問卦] 檢察官聲請搜索被法官駁回後可抗告嗎？")