[問卦] 從哪一年開始集遊法不再是惡法？
安安
小弟我還在念書的時候
經常聽到人家講
集遊惡法 集遊惡法
可是這幾年就沒聽到這種說法了
是集遊法改了嗎
還是時空背景不同
有沒有八卦
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2.56.252.163 (日本)
※ PTT 網址
噓
樓下何時不再排斥肛交的?
推
8年前
推
藍白沒人願意出門那天
→
一樓共殺小啦幹!
→
問苗博雅
推
問黨
→
這是由苗博雅判斷的哦
→
從「原則禁止，例外同意」改成「原則同
→
意，例外禁止」的時候
46
Re: [新聞] 黃國昌避答為何封殺綠提案 沈伯洋：只補個黃國昌昨晚嗆爆沈伯洋的逐字稿，真的是打臉打到腫。 直接說Puma被收編，可能是戳到痛處才會反應這麼大，笑死～ (前情提要：小粉綠瘋狂洗板要黃回應沈) 其實他們一直在刷刷刷，刷一模一樣的東西，不會很無聊嗎？說我不敢跟Puma老師辯論。 不會啊～我們台灣民眾黨人才濟濟啊！一個昭姿姐出去就把他打趴啦！![Re: [新聞] 黃國昌避答為何封殺綠提案 沈伯洋：只](https://i.imgur.com/x69hLUab.png "Re: [新聞] 黃國昌避答為何封殺綠提案 沈伯洋：只")
23
Re: [爆卦] 北檢外群眾已違反集會遊行法剛剛在民眾黨的記者會有記者提問： 苗博雅說聚集在北檢外的活動是違反集遊法，質疑蔣萬安放水，民眾黨會不會呼籲支持者要離開現場？ 黃國昌回：我有點驚訝，我所認識的苗博雅以前不是說集遊法是惡法？不是主張要廢除惡法嗎？怎麼現在苗博雅遇到現在她向來討厭的人就主張她以前所痛批、要主張廢除惡法要拿來對付聲援柯文哲的人 舉球被玩殺好爽 ※ 引述《rickysu303 (Ricky)》之銘言：27
[討論] 黃國昌：不知道怎麼評論苗議員怎麼支持國昌的意思是， 苗過去最反對集遊惡法， 怎麼遇到她最反對的柯文哲支持者， 就開始支持集遊法？ 嗯嗯，黃國昌在諷刺苗博雅同時，![[討論] 黃國昌：不知道怎麼評論苗議員怎麼支持](https://i.imgur.com/ftr8D4db.jpeg "[討論] 黃國昌：不知道怎麼評論苗議員怎麼支持")
27
[討論] 蔣萬安有政治敏感度就該清場因為就算他親自用水柱噴小草 小草也只會怒批民進黨又惹火我了XDD 「集遊法惡法八年執政民進黨都不改？」 「現在是戒嚴了嗎？228再現綠色恐怖！」 笑死![[討論] 蔣萬安有政治敏感度就該清場](https://i.imgur.com/hdOiJylb.jpeg "[討論] 蔣萬安有政治敏感度就該清場")
20
[討論] 苗博雅、民進黨：集遊法是惡法不說我還以為現在苗博雅是立委 民進黨現在國會過半 現在國會過半的不是藍白合嗎 等等八席立委要去知法犯法喔 --![[討論] 苗博雅、民進黨：集遊法是惡法](https://i.imgur.com/Sus1aeHb.jpg "[討論] 苗博雅、民進黨：集遊法是惡法")
4
[討論] 民進黨就是憲法 集遊法自動失效過去在野的民進黨一直想修集遊法 稱集遊法為惡法 現在的民進黨直接化身成憲法 號召人民上街頭 連申請都不需要了![[討論] 民進黨就是憲法 集遊法自動失效](https://i.imgur.com/sjftxH1b.jpg "[討論] 民進黨就是憲法 集遊法自動失效")
5
[討論] 這幾年集遊法修法到底是被誰擋的？我認識的人都覺得集遊法是惡法 修集遊法不涉及主權跟兩岸問題 所以沒有現在太危險的疑慮 加上修集遊法不會妨礙到任何財團的利益 所以也沒有利益集團阻撓的問題2
[討論] 麥卡錫立委沈伯洋集遊惡法要廢了嗎麥卡錫立委沈伯洋集遊惡法要廢了嗎 以前主張要廢現在當民進黨的鷹犬就不廢了 又又又太難寫不出來了嗎 有沒有羞恥心阿 --2
[討論] 集會遊行法不是廢除了嗎？我記得黨在野的時候 就多次強調集會遊行法是惡法 說要處理 現在換臉法都過了 不可能集 遊法還沒過吧？不可能那麼怠惰吧？不會吧不會吧？ ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 4a --2
Re: [新聞] 藍白擬修戒嚴法 綠：不會宣布戒嚴執政前 執政後 集遊惡法 集遊法真香 言論自由 社維法真香 反對戒嚴 戒嚴法真香 大概就是這樣
![Re: [爆卦] 北檢外群眾已違反集會遊行法](https://i.imgur.com/zLc6lc1b.jpeg111.235.212.203 "Re: [爆卦] 北檢外群眾已違反集會遊行法")