[問卦] 罵皇帝是要殺頭的？

35 

------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 黃國昌上館長的節目 回應館長的題目 你在網路上 被人家做圖 說你狂嗆鄭文燦 不敢講楊文科 被質疑是雙標

10 

我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌， 在個人直播上，對於大法官的判決感到遺憾，痛批賴清德在在獨裁，想當皇帝嗎？ 我們國昌老師表示他別無選擇，他要改變大法官的組成！ 聽得讓我莫名興奮啊，國昌老師要來改革這些綠色大法官了，真不愧是戰神！

33 

有部片裡面的名言 「批評朝廷，這可是要殺頭的。」 現在還有這樣的做法嗎？ 應該不會吧？ 不然大家怎麼能罵得這麼兇？

17 

大餅，批評皇帝是要殺頭的 更新皇帝版XD --

10 

餓死抬頭 只要喬好利益分配 在民主政體下，即使落選 還是能繼續大撈特撈 反觀獨裁撈到一半還要怕被鬥爭政變

 9 

500多年前，在大明王朝 1. 批評朝廷可是要殺頭的 2. 貪官污吏被朱元璋這種極端獨裁的帝王抓到可都是要誅九族處以極刑。 3. 設立錦衣衛、大興文字獄隨時都會被滅口 4. 加強監察制，制定大明律剷除異己

 8 

如題啦 1. 到底獨裁的大法官可以養成狗？ 2. 還是民主的大法官可以養成狗？ 哪一種啊？ 如果是1. 代表大法官當打手像條狗 那該國是獨裁國家囉？

 X 

Q：我的國家有一個政黨常常靠著民主的口號欺騙選民，執政後成天貪汙，你認為他的本質是 獨裁還是民主 A：無論政黨是否使用民主口號，其行為和政策才是決定其本質的關鍵。從你所描述的情況來 看，這個政黨通過欺騙選民和貪汙行為來維持其權力，這種行為與民主的核心原則相違背

 2 

原PO講到重點了，2008、2012馬英九還真的被大家罵民主獨裁，從來都沒有不准你罵啊 2009 徐永明: 馬英九的民主獨裁 2012 徐永明: 民主失靈 獨裁失控

王志安批評台灣民主是劣質民主 我不是很認同 我們在投票開票法治上不比很多古老的民主國家差 但是我們的憲政制度很糟糕 這是有權無責超級大總統