PTT推薦

Re: [新聞] 柯文哲為何被羈押?法律系畢業陳沂分析 

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯文哲為何被羈押?法律系畢業陳沂分析 作者
zingy
(zingy)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:25

※ 引述《RRADA (HIRO)》之銘言:
: 1.媒體來源:中時
: 2.記者署名:蕭雅文
: 3.完整新聞標題:
: 柯文哲為何被羈押?法律系畢業陳沂分析 打臉館長「政治迫害」說法
: 4.完整新聞內文:
: https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-09-06/1024/20240906001055.jpg

圖 柯文哲為何被羈押?法律系畢業陳沂分析
: 陳沂分析柯文哲被羈押的原因,打臉館長。(圖/中時資料照、陳沂臉書)
: 民眾黨主席、前台北市長柯文哲,涉及京華城弊案,北院一度裁定無保請回,但5日重開: 羈押庭,裁定柯文哲羈押禁見。力挺柯P的網紅「館長」陳之漢,昨在直播中談到此事,: 脫口「政治迫害」。對此,網紅陳沂發文分析柯文哲被羈押的原因,打臉館長的說詞。: 陳沂是政二代,還有國立臺北大學法律學系財經法組的學歷。她昨在threads以標題「柯: 文哲為什麼被羈押?」發文,表示法官認為他涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款的「圖: 利罪」,犯罪嫌疑重大。陳沂解釋:「這條最重本刑是5年以上有期徒刑,本來就符合羈: 押的要件。」
: 至於什麼是圖利罪?陳沂說:「簡單說就是你有公職身分,『明知故意』、『違反法令?: 、『獲得好處』(自己或別人拿到好處都算)。」而柯文哲的爭點是,給京華城增加超?: 560%的容積率是否合法?有沒有合法其實得經過審理,不是法官說了算。只是裁定羈押?: 法官,認為違法,加上認為被告有逃亡、滅證、串供之虞,所以羈押禁見。
: 對於館長稱司法不公,同樣事證這個法官買單,上個法官不買單,分明是政治迫害的說?: ,陳沂隔空向他喊話:「我想跟館兒說的是,就是這樣司法才公正啊!兩個法官對增加?: 積率的心證不同,才會做出不一樣的裁定。不然一開始就直接押了啦!」
: https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-09-06/1024/20240906001056.png : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
圖 柯文哲為何被羈押?法律系畢業陳沂分析
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240906001054-260404?chdtv
: 6.備註:
: 阿北金逼哀 連陳沂也可以踩他


套甩陳沂的邏輯
柯文哲被關了
那法官一定有他的道理
不可以上網上限「政治迫害」

那我就問一句了
她那天被打的時候
她不也「當下認定」對方並沒有認錯人
而是故意施暴
在法院判決結果還沒有出來之前
她不也開記者會哭訴自己被打

歷年來全台灣在街上被打的人那麼多
為什麼陳沂要開記者會
警察都受理她的報案了
現行犯也抓到了
現行犯也承認他認錯人,打錯人
為什麼她不相信施暴者的供詞
她應該相信施暴者的証詞,要相信法官啊
她還不是開記者會
她不就是想鬧大來保護自己的權利嗎?
她不就是不相信施暴者的証詞嗎
她不就是不相信檢調會還妳公道嗎

--
Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.118.152.130 (臺灣)
PTT 網址

Kola5566 09/06 14:27這篇可以貼給陳三金看!

Cll7do9k 09/06 14:28我能你不能

wdouglas 09/06 14:33自己沒遇到都站在道德最高點,自己遇到

wdouglas 09/06 14:33又是另一個說法了

saiya 09/06 14:36相信法官 cc

saisai34 09/06 14:36法院判決跟事實本來就不一定是等式XD

ken86084 09/06 14:39現在的情節就是指鹿為馬

saisai34 09/06 14:42法院是看證據 證據到哪判到哪

saisai34 09/06 14:43她得證明對方是故意

tpkgo 09/06 15:00嗯嗯 我信你了

tpkgo 09/06 15:02我看三斤上館長專訪 原來三斤這麼老態

tpkgo 09/06 15:02 女人的照片真不可信

dapei842110 09/06 15:12她就專踩館長的啊 不趁機就不是她

zingy 09/06 15:15有一種東西叫常識,從高虹安開始,用了這

zingy 09/06 15:15麼多檢調的資源,最後判高虹安貪污11萬,1

zingy 09/06 15:151萬?另外一個被判貪污500塊。

zingy 09/06 15:18重點不是高虹安有沒有罪了,而是在「同樣

zingy 09/06 15:18的檢調資源下,台灣哪個立委有可能是罪的

zingy 09/06 15:18?」

zingy 09/06 15:20那些法律人為什麼討人厭,因為他們總是一

zingy 09/06 15:20字一句的用法條和你爭,在爭論的過程中故

zingy 09/06 15:20意去忽略「該法條的立法精神」。

zingy 09/06 15:29全台灣哪一個立委敢站出來試試看,全市的

zingy 09/06 15:29檢調都出動查你一年,你的所有金流沒有任

zingy 09/06 15:29何瑕疵、誤值或漏登?

zingy 09/06 15:31貪污11萬和500塊真得很好笑,用了這麼多檢

zingy 09/06 15:31調資源查4年立委才湊到這個數字,這應該是

zingy 09/06 15:31清廉而不是貪污。

eemail 09/06 17:08你又在講法官算錢算對但判錯了

eemail 09/06 17:09真奇怪 他到底對還錯