[問卦] 少數服從多數還適宜從政手段嗎？

wolid 發表於 2023/10/31 下午1:52:09

看板Gossiping標題[問卦] 少數服從多數還適宜從政手段嗎？作者

(wolid)時間Oct 31 13:52:09 2023推噓 X 推:1 噓:2 →:6

從小就有疑問，
在這個資訊爆棚的時代，
先不論接收的訊息管道或是真偽，
大家都還是會去用偵探精神找真相。
然而，有政見＆有政績這不是大家才期盼的嗎？
還是都是看誰感覺對了，就選他？
然後毫無作為？
大家日子照樣過，無所謂？
一場很慎重的問題，
其實原來就是這麼簡單靠個少數服從多數解決？
有甚麼變革或是改善的卦嗎？
還是我以管窺天？
民主主義其實就是個共產主義的影子？

集廣思議文，切勿筆戰。

因為都21世紀了，
為什麼還存活在老派思維模式？
正義即是爭議，我們都在為了自己的理想而戰？

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9880.

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.56.35 (臺灣)

噓

elec1141 10/31 13:53所以要交給4%決定96%的未來？

都說是集廣思議文了，你別這麼急著氣氣氣嘛

※ 編輯: wolid (106.64.56.35 臺灣), 10/31/2023 13:55:04

推

ffdqfe 10/31 13:59不是多數決的話誰去決定給誰掌權？這個決

→

ffdqfe 10/31 13:59定權又有很多文章可以做

道德觀感水漲船高，取得共識的問題就是迫使激進份子的衝突發生？溝通一詞源自何方？不然所謂的烏托邦是真的存在的嗎？

※ 編輯: wolid (106.64.56.35 臺灣), 10/31/2023 14:13:37

噓

chunfo 10/31 14:16不然少數菁英以黨領政好了

先決條件就是已民謀福利為優先。

※ 編輯: wolid (106.64.56.35 臺灣), 10/31/2023 14:20:43

→

modernpkman 10/31 16:52當然要有思辨能力啊

→

modernpkman 10/31 16:53有些事情是有科學根據的。這就不能

→

modernpkman 10/31 16:53用少數服從多數。而是在理想狀況。

→

modernpkman 10/31 16:54選擇兩方的代價都差不多時。少數服

→

modernpkman 10/31 16:54從多數

《世界人權宣言》可算當中最佳例子。彌爾在《自由論》所揭櫫的「一個非常簡單的原則」，到今天仍擲地有聲。要防止「多數者的暴政（tyranny of the majority）」，我們必須「要把力量正當使用在任何一個社會公民的身上」。否則在缺乏自由之語境下，任何民主制度難免淪為增飾，為「不自由的民主（illiberal democracy）」背書，不但踐踏民主，更助長暴政。--轉自網路

※ 編輯: wolid (106.64.56.35 臺灣), 10/31/2023 18:07:58

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥