PTT推薦

Re: [問卦] 沒看過老高的都是怎樣的人?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 沒看過老高的都是怎樣的人?作者
e2167471
(喬妹)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:39

不如想想,是怎樣的人?會很愛看老高吧

幾分鐘的影片,要又輕鬆又搞笑的介紹一個學術性專有名詞

無論怎麼說都只能是片面的甚至是錯誤的

所以呢,他們其實也沒有興趣真正去深入探究什麼知識

有自己另外去查的,大概也沒幾個

你問他們兩個月前講的那個主題,內容是什麼來著

講得出來的,大概也沒幾個

或許就是在這資訊爆炸的時代,想要「隨便知道一下別人都在講什麼」的人

是的,簡單來說,就是跟風仔

而你批評他們看的東西不嚴謹、斷章取義、有誤導成分

他們還會反過來罵你「跟說書人計較這麼多」、「啊不就關鍵時刻」

是啊,所以我也不看關鍵時刻啊,講關鍵時刻是想表達什麼呢?

為了再次力證自己就是個跟風仔嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.38.195 (臺灣)
PTT 網址

scar906 08/04 23:59https://i.imgur.com/kRWSYDf.jpg

圖 沒看過老高的都是怎樣的人?

chenweichih 08/05 00:03你看綜藝節目 會記得幾個月前演什麼

chenweichih 08/05 00:03嗎 笑死

stock5566 08/05 00:03我覺得這種分析真的很可悲

chenweichih 08/05 00:04你這篇讓我知道了為什麼一堆人跟你

chenweichih 08/05 00:04一樣一直罵老高了 因為你們才真的把

chenweichih 08/05 00:04老高看的很重要 一般人都嘛消磨時間

chenweichih 08/05 00:04當綜藝節目看而已

我也不看綜藝節目啊,當個跟風仔真的有這麼丟臉嗎? 丟臉到要拼命地去貶低錯誤知識流傳的影響力 好正當化自己對傳遞正確知識不屑一顧的態度 也就是你們絞盡腦汁所能想得出來的解套方案了

※ 編輯: e2167471 (1.160.38.195 臺灣), 08/05/2023 00:11:33

jasonpig 08/05 00:05看個影片消遣一下就變成跟風仔了

jasonpig 08/05 00:05看看下一篇文還會變成什麼

jasonpig 08/05 00:06不覺得很荒謬嗎

你不過是沒去定調定性你那個「消遣」是「怎樣的消遣」罷了 跟風有這麼不堪嗎?我也跟風啊,不是在這裡而已

yeats0114 08/05 00:07搞笑?沒看過的人為什麼還能那麼兇寫

yeats0114 08/05 00:07那麼多字啊?

※ 編輯: e2167471 (1.160.38.195 臺灣), 08/05/2023 00:14:15

chenweichih 08/05 00:13你比較高尚啊 我沒事幹會看一下綜藝

chenweichih 08/05 00:13節目八卦等等 你可能都在研究什麼高

chenweichih 08/05 00:13深事物吧

Derricklin21 08/05 00:14對啊,像你一樣睡前都看Paper跟原

Derricklin21 08/05 00:14文書,耳機都聽莫札特,才能當一個

Derricklin21 08/05 00:14正確知識的優越人呢

jasonpig 08/05 00:14我很好奇把老高當成知識頻道再批評老高

jasonpig 08/05 00:14錯誤資訊的人智商都是多少

所以跟風到底怎麼了? 被講成跟風仔有這麼值得憤恨啊?

※ 編輯: e2167471 (1.160.38.195 臺灣), 08/05/2023 00:15:27

jasonpig 08/05 00:15就像把可樂當成健康食品類別再批評可樂

jasonpig 08/05 00:15含糖不健康一樣北七

chenweichih 08/05 00:15我也不能理解 為什麼要用做論文心態

chenweichih 08/05 00:15去對待綜藝節目

jasonpig 08/05 00:15耍寶嘛

jasonpig 08/05 00:16你發這文不也跟風仔

chenweichih 08/05 00:16所以我才說啊 他們其實更看重老高

chenweichih 08/05 00:16而不是當成一個綜藝節目而已

證明了酸老高的人比較看重老高 好啊,就算承認了,你又能說明什麼呢? 透過酸老高的人比較看重老高,來說明自己不是個跟風仔嗎?

※ 編輯: e2167471 (1.160.38.195 臺灣), 08/05/2023 00:17:56

jasonpig 08/05 00:18你發這文不也跟風仔

然後呢?就算是又如何?打臉了我什麼嗎?

※ 編輯: e2167471 (1.160.38.195 臺灣), 08/05/2023 00:19:15

jasonpig 08/05 00:22那就對了,跟風仔,趕快想下一篇吧

jasonpig 08/05 00:23看還有什麼詞可以套的

把「流傳錯誤知識的頻道」美化成「他又不是知識頻道」的人 說是跟風仔的確也是很客氣了呢

※ 編輯: e2167471 (1.160.38.195 臺灣), 08/05/2023 00:29:22

chenweichih 08/05 00:29我是跟風啊 我也是朋友介紹才去看

chenweichih 08/05 00:29看了一下就訂閱啊 有跳出來話題喜歡

chenweichih 08/05 00:29就看一下啊 我以前也會看ptt大家討

chenweichih 08/05 00:29論我猜 而去看一下打發時間啊 豬哥

chenweichih 08/05 00:29亮付出時我也特地去幾集啊 怎麼了嗎

chenweichih 08/05 00:29? 又不像你都在看paper活得這麼正

chenweichih 08/05 00:29經的

跟風沒有怎麼了,我也跟風啊 只是我在跟風的時候如果被指正我跟的知識不正確 我可沒有那麼多力氣跟羞恥心還會特地跳出來跟別人推文辯論「認真什麼?」

※ 編輯: e2167471 (1.160.38.195 臺灣), 08/05/2023 00:31:54

chenweichih 08/05 00:30跟風看個綜藝節目 也要被管 真無言

堅持正確事情的人,要被酸是在看paper的高尚仔 做錯誤事情的人,只要擺出一副綜藝節目的態度,就不用被檢討 請問現在島上是流行這種處世哲學嗎? 同樣的事情如果發生在政治上,說法會不會就不一樣了啊? 我們不妨把老高的身影替換成賴清德 侯友宜 柯文哲 試試看呢:)

※ 編輯: e2167471 (1.160.38.195 臺灣), 08/05/2023 00:35:23

samjiao 08/05 00:35啊不就跟ptt廢文一樣 沒營養到底認真什

samjiao 08/05 00:35

※ 編輯: e2167471 (1.160.38.195 臺灣), 08/05/2023 00:38:36

gn02561792 08/05 01:33笑死 一堆被說中腦了

etvalen 08/05 04:01上面也太多人崩潰了吧==

doornice 08/05 19:41影片警語:純屬說書,切莫當真,如有雷

doornice 08/05 19:41同,就是雷同。

dc871512 08/05 23:52難怪當初黑社會美眉光明正大抄主題曲也

dc871512 08/05 23:52不會怎樣 台灣人都這態度 笑死

Alwen 08/06 22:10以前蠻常看這種類型的,看久惹發現..

Alwen 08/06 22:12隔天你完全不知道自己看惹什麼

Alwen 08/06 22:12想想覺得浪費時間就沒看惹