Re: [問卦] 八卦除excel 其他證據都視而不見 怎反駁

ycshsummer 01/03 19:51他們是網軍，洗風向完就去領錢了啦

ttnpyepwos 01/03 19:55看過，感覺有些提的很細，但有些也是

ttnpyepwos 01/03 19:55避重就輕在說，基本上還是要看維拉他

ttnpyepwos 01/03 19:55們在法庭上的攻防，你要去如何証明才

ttnpyepwos 01/03 19:56是重點。不過現在連一般人都覺得和其

ttnpyepwos 01/03 19:56他案比起來，貪污、詐騙的都被輕放、

ttnpyepwos 01/03 19:56交保金也低，這個很難說服人。

a12841 01/03 19:56蟾蜍又喜提一名中共同路人

a7s7d7q 01/03 20:09只要經過合議 1+1也可以等於3

ttnpyepwos 01/03 20:13你講的其實很多人都知，不過你也了解

ttnpyepwos 01/03 20:13法官心証的問題，所以看了四個月雞押

ttnpyepwos 01/03 20:13庭，說真的不太樂觀。

amury 01/03 20:18朱都轉汙點證人坦承行賄還不算人證嗎?

amury 01/03 20:19監聽部分是絕對沒有，但這部分未來法庭上可

amury 01/03 20:20由辯方律師交叉詰問，還有五位坦承不知情的

amury 01/03 20:21政治獻金人頭，加上跟李文宗的簡訊證據

amury 01/03 20:22只要有期約，就是貪汙；廖老師後面也說了，

amury 01/03 20:23他也很想問柯文哲為什麼堅持要處理C地容積

amury 01/03 20:24起訴書多少公務員公文都直言本案有疑慮的啊

amury 01/03 20:25別忘了還有彭振聲跟邵琇佩認罪的證詞

rex0217 01/03 20:29高的助理群也有三個認罪，嘻嘻

r85270607 01/03 20:34我們都知道啊 但是法官就這樣啊

r85270607 01/03 20:34我們能怎麼辦？過去關說嗎？

ttnpyepwos 01/03 20:35人証就看法官採不採信，至於容積是否

ttnpyepwos 01/03 20:35合法要看行政法院，反正就那樣...

r85270607 01/03 20:35這起就不只是法學技術較量問題

ttnpyepwos 01/03 20:36你最後還是在法庭上的攻防

r85270607 01/03 20:36而是打擊政敵的政治問題了

r85270607 01/03 20:36我們跟俄羅斯布丁的距離還有多少？

r85270607 01/03 20:36跟布丁作對的 有各種理由被起訴

r85270607 01/03 20:36被否定有參政的權利

r85270607 01/03 20:37我只能回歸公民需要自問的：

r85270607 01/03 20:37我們要繼續支持一個離譜的政權嗎

thepstar 01/03 21:38這樣就能辦圖利 以後都不用做事了

Kydland 01/04 01:35https://reurl.cc/WA831L

Kydland 01/04 01:36https://reurl.cc/Q5V9b5

Kydland 01/04 01:36建議聽法客電台

pojohn 01/04 12:54https://reurl.cc/XZaL3a