Re: [新聞] 優先席又爆爭議　老婦逼「孕婦讓座」遭

97 

有出門需求，又想有座位的話？ 搭計程車 或 自己開車吧。 講講本肥近年搭台北捷運心得 兩周前..某天早上搭捷運，一位白髮蒼蒼老人進來車廂後， 用手撥撥在椅子上滑手機的學生 (非博愛座)， 請求學生讓座位給她，否則她站不住。學生有讓位給她。

89 

7/9 看完了大家的留言 發現大家的方向其實有點偏了 很多網友 包含我 會說「坐計程車」的這種前提

11 

看影片明明空位很多 那個老人就只是單純想找碴 結果遇到女裝大佬才在那裡說好可怕 建議就取消博愛座 另外加掛老人專用車廂

 9 

苦苓的想法就是完全過時、捷運很努力想要破除的那種 問都不問，看到年輕人跟老人，就膝反射性認定年輕人沒資格， 不只是從優先座變回博愛座，甚至比博愛座還慘， 苦苓根本就老古板地認為那就是老人座 別忘了，按新聞說法，那個老人連孕婦都找過麻煩

 7 

人潮多 想要帶吵鬧小孩 或是想大聲聽音樂 跟朋友盡情聊天等...... 該車廂座位全部都是優先席

 3 

欸欸 剛剛新聞說6/30台鐵又發生了老人逼年輕女性讓座的糾紛 台鐵已經改叫優先席了欸 ？？？ 誰可以優先 講的不清不處

 3 

如題 其實我很不明白 為什麼不能設立博愛車廂專門給老人搭 一節車廂1/4博愛座 那設立前中後3個車廂給老人怎麼了嗎？ 這樣也比較安全啊 老人自成一國 不是很好嗎？ 而且步調比較一致 然後設立全站立車廂用來塞上班族 反正本來也沒機會坐 不如椅子拆掉

 2 

本來改名 重新定義博愛座 改成優先席 但好像也沒屁用 老人一樣能說，老人就是有優先權 方案有二個

原來如此 現在博愛座這麼扭曲了喔 要知道在日本雖然有優先席 老人基本不敢在尖峰時段出沒 所以避開尖峰時段的10-16點通常是老人天下

從以前博愛座定義的「老弱婦孺」的「弱」就是有需要的人優先， 改成優先席更是把最常有爭議的字拿掉，改成實際需要的 「為避免博愛座爭議，桃園捷運公司自2018年4月起，將列車上原博愛座調整為「優先讓座」標誌。 2025年6月23日，立法院通過《身心障礙者權益保障法》第53條修正草案，博愛座將改名為「優先席」，並將原先規定對象從「老弱婦孺」修正為「有實際需要者」。 9月9日，交通部提供統一圖示，要求業者於當年底前全面更換為該圖示。」 操一堆推文在那邊老人優先， 年輕人是不是腦殘、有沒有腳痛、哪裡動手術不舒服無法久站，肚子痛到快噴出來都算有需要，你從外觀看不出來，不代表他不能有需要，不想被打擾先坐優先席是錯在哪？