Re: [問卦] 聯考真的最公平嗎？
聯考-指考-分科測驗
從最古早的100%聯考
到聯考後期就開始變成多元入學
討論的內容
應該是多元入學的分配比例
我在聯考後期年代
已經有30%分配給推徵+申請入學
自己的感受是滿公平的
推徵+申請入學的學生
平均來說表現比聯考來的還好
申請就先排除最後一年臨時抱佛腳型的學生
平時持續努力型上大學後比較容易維持
完全沒注意誰是有錢人
也有推徵上的還是要打工還學貸
2025年
台大入學的比例
申請占比51%
分發(指考)占比35%
大部分學校分發占比都在30%以下
100%只用聯考成績不可能是最好的方式
現在考試分發剩下30~35%變成少數
50%就比較好?
還是回到60%以上更公平?
這種問題不會有答案
頂大不管用任何方式招生
都還是能收到素質好的學生
有錢人容易上頂大不是只因為他有錢
是因為他有好的環境
不管是申請入學還是考試
最終都是有錢人佔優勢
真正要面對的問題是少子化
以前一年有20~30萬的大學生
未來一年只剩下10~15萬
人數都給你直接對半砍了
競爭直接少一半
最頂端繼續競爭
中等以下學校是要搶學生求生存
只要求國立大學就好未來會越來越容易
大學沒機會上頂大
研究所要進頂大難度更低
真的想要個好學歷
個人的意願才是最重要的
很多就擺明不想念書不在乎學歷
旁邊的人也不用瞎操心
沒有學歷也是可以有其他出路的
少子化會大大改變整個社會體系規則
--
其實後來跟過幾個老闆 才發現越有錢
的 越重視教育
公不公平 大多建立在父母有沒有責任
感
聯考完全筆試 如果父母連補習費都不
出 期待18歲小孩直接工作 拿孝親費過
爽爽 那也不公平
聯考還是比推甄或申請公平一點
當年教改剛開始執行的時候 狀況就不對了
很多推甄 都是只要學測門檻過就穩上
末代聯考就不是窄門 改完變成人人有功練
六科加起來幾十分上大學 是在開玩笑是吧
只是頭已經洗一半 狀況不對還是繼續洗
不公平啦
高齊悠國小念私校
國中念公立資優班沒事穩穩全校第一
國三跑去補習班
因為推甄只有少部分名額....
發現數學程度被一群國小私校同學
完全碾壓
又先看筆試，所以錄取的 有一定水準
努力補習 加上每天去找學校數學老師
惡補數學 才敢上那群念國中私校的XD
趕
國中其實沒那麼重要~
考一中科學班也是驚險考過
發現全班只有兩個國中念公立的
推甄會發現上的同學爸媽一堆都同校校友
"多元"的其中一部份本來就是開給關係戶
都已經打點好了 小孩只要過學測門檻就
看台大的國際排名掉多少就知好不好
私校很猛的 你沒錢念公立 你就完蛋
高中和國中完全兩碼子事
了 程度根本跟不上
穩上 口試官都你爸媽學弟 敢不錄用？
對於一個人而已 不知道自己要幹嘛是常態
國中成績很好 高中怎麼念都上不去的一堆
你看高齊悠的慘痛經歷就知道了
當然對學生也是這樣 大人不能期待想說
有本事的人在哪裡結果都不會差
一堆台大醫推甄申請的 爸媽都是台大醫
可以把自己走了十幾甚至二十多年的彎路
你要說天生會唸書？可沒這回事
讓那些學生可以理解自己的後悔
國中考前一晚才K書，靠智商贏人機率
現在都是軍備競賽 你臨時抱佛腳沒用
除非你真的是天才
高，但是高中程度考前一晚才唸書想
現在奧林匹亞都是全民刷題大賽
因為申請大學可以加分 全部都在考
贏就很困難啦！如果有智商高有覺悟
完全變成惡性競爭了XD
分科至少要50%比較公平
你有天分不認真刷題搞不好
初選就被刷掉了
倖存者偏差,推甄大部份也是比學測級
分
大學聯考前幾個月才K書同樣可以贏很
多人，但是大學拿書卷獎從來都不是
臨時抱佛腳的天才啊！
大學最討厭收到臨時抱佛腳型的學生
以為有人臨時念一下就能上是哪裡有誤解
大考鑑別率一直下降也是近年才有的
比現在公平
高標五六十分的年代, "臨時念一念"可以
考很好? 根本沒可能
現狀不是單一改變 而是一連串改變的結果
這篇才是事實
97
首Po聯考就是考那三天，7月1日到7月3日。 你各位過去三年在學校的表現如何、排名第幾、學到什麼，通通不重要。 重要的是那三天考好就行，其他什麼都是假的。 在學期間什麼都不重要，只要唸會考的科目就好。 那要是你在校三年次次月考都校排第一，然後滿懷信心上場考聯考，![[問卦] 聯考真的最公平嗎？](https://cdn.ttv.com.tw/manasystem/FileData/News/58425783-1196-47ce-b5d7-109b0af506a2.jpg "[問卦] 聯考真的最公平嗎？")
2
我記得這片吳念真編劇還是導演 衝著大名在YT看的 馬的超難看 沒有重點 沒有結論 點出一堆問題 但片子也沒暗示怎麼解決10
只能說相對公平 在聯考的年代來說 大家的課本都一樣 沒有像現在一堆版本 有人沒去補習X
聯考又不是在求公平 現在有選舉，你有長期去認識候選人嗎？ 還是選前才看一下 投票當天才有民主？ 一試定終身？你也是這樣對待民主投票，你也是一票定。。。好吧，沒終身；定四年![Re: [問卦] 聯考真的最公平嗎？](https://i.imgur.com/jRwPwSIb.png "Re: [問卦] 聯考真的最公平嗎？")
79
聯考的公平性 是在於防弊的角度來說 今天你要在聯考時作弊 現場有兩個監考，又有一堆利益攸關的其他考生 且考生事前也不知道題目4
聯考的時代 才有可能出現三級貧戶陳水扁考上台大熱門科系(國貿 法律) 名門貴族連勝文考上輔大法律系的情況 如果換成現在 連公子的學習歷程會滿滿的一堆國際比賽 志工之類的經歷7
可是大學教授越來越喜歡書審上來的學生了耶 電機機械光電材料一大票改書審了，只剩資工化工筆試比例比較高而已 -- --![Re: [問卦] 聯考真的最公平嗎？](https://i.imgur.com/zFYjI39b.png "Re: [問卦] 聯考真的最公平嗎？")
4
其實現在的制度到頭來還是看學測成績啊 你學習歷程檔案搞得再花俏豐富 你學測成績不夠人家好學校好科系還是把你刷掉 所以那些教改的官員認為這樣改是在幫窮人 我覺得根本相反26
對，聯考就是現有制度裡面最他媽的公平 怎麼個公平法 連勝文上輔大夠公平吧 人生本來就沒有所謂公平 你好我爸XXX7
我自己雖然是聯考制度的受惠者 (我高一二很混 高三開始念書 最後指考上台大) 但憑良心講 指考(聯考)的優勢就相對防弊 相對公平這樣 對於真正要篩選想要的學生來說 其實有點難說...
47
[問卦] 為何不改回聯考？如題 肥宅我雖然不是學生了 但是看了下目前的多元入學 這種入學方案對於有錢人的優勢太大了 而且對於公平性也有疑慮20
Re: [討論] 高虹安真的是學霸嗎？我用這個查 90.91.92 都沒有她的記錄 莫非是改過名 or 申請入學 還是其他管道入學?? --11
Re: [問卦] 事實証明聯考才是最公平的對吧在美國想進頂尖名校除了sat之類的考試要接近滿分，還要有一大堆課外活動，像科展、運 動、社團、營隊等等，就是為了找出又會讀書又會玩的人，這種人除了頭腦好，口才、創意 、領導力、團隊合作能力都會比較好，當初搞多元入學就是想達到這個效果 所以，問題就來了：頭腦好+口才、創意、領導力、團隊合作能力好的人，通常都是什麼人 ？啊不就有錢人？美國也被詬病入學制度對有錢人有利，啊為什麼他們還是堅持這種方式？8
Re: [黑特] 推甄榜首跟聯考榜首誰高級啊小弟年紀比高虹安小一屆 大學念國立中字輩大學某個專出產輪班星人的科系 廣義的推甄包含推薦甄選和申請入學 以前剛上大學的時候，有人會去問各個同學的學測和指考成績 我那個系申請入學進來的和指考分發進來的3
Re: [閒聊] 有小孩後會比較快樂嗎?大家很愛靠印象談論教育制度與社會階級流動， 那麼我們就來看看〈台大學生2.0〉怎麼說： 「現在反對多元入學的聲浪中，不少意見其實都源自忽略真實的現況，以及想像力薄弱使 得對『公平』產生誤解。1.0 與 2.0 前後相隔 14 年的兩篇研究，應該能告訴我們就現實 來說，聯考沒有比較公平，而繁星確實也把上台大的機會帶給更多弱勢地區。堅持考試才4
Re: [問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧？其實 好額人不管是聯考抑是多元入學 攏較有贏面 散赤人真濟爸母攏袂曉讀書 無可能去教囡仔功課4
Re: [新聞] 成大歷史系大學申請入學掛零 「沒學生這樣看起來，多年前的聯考， 是否才是最好的制度？ 考完以後，填了志願表， 再依照分數跟志願順序來分發， 志願表填滿滿都沒問題，4
Re: [問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧？當然不好啦 有錢人就是要透過資源 來階級複製的 聯考就是削弱有錢人運用資源的空間 以前聯考時代 有錢人頂多就是幫自己小孩找家教 不然就是上補習班而已 你看如連戰那麼有錢 兒子連勝文 在大學聯考下還是只能讀輔大法律1
Re: [問卦] 貧窮真的是努力就能改變的嗎?以前的年代是很有機會的 首先考試制度大致公平 高中聯考，大學聯考，就算是改制後的也是統一七月考指考 申請推甄的比例很低，大部分名額都開放給統一"筆試聯考"的 講求就是公平性，你校內要很強才有機會提前入學3
Re: [問卦] 恢復聯考才是最公平的吧？這裡簡單講 先講繁星 繁星制度就是讓非名校的優秀學生也可以進入一流的大學就讀。 現在的指考其實也是參考聯考的 聯考成績有各科的加權計分