Re: [問卦] 台灣只需要理組，根本不需要文組歷史 文

爆 

民主國家有怎樣的選民就有怎樣的政府 你選出爛政府，其實爛的是你 證明你有多爛： 1.無法跳脫藍綠的選擇 每次說不要投綠

39 

陳智涵 輔大歷史 文組的 黃珊珊 台大法律 文組的 吳怡萱 世新新聞 文組的 號稱理性務實「科學」的阿北 黨務核心卻把持在一群「文組仔」手上

 8 

我是理組，我為了瞭解投資、經濟與國際局勢 後來才越來越發現文組的陰謀 文組學的東西裡面有一堆治國統御人民的帝王術 怎麼害人、怎麼爭權奪利、怎麼奪取國家，文組教科書上都有記載 你理組在這方面跟小白兔一樣，根本玩不過文組

 1 

現在全球都是重理輕文 因為對一個國家而言 理組的經濟貢獻是比較大的 但魯叔發現 在做決策、給經費的 基本上大多是文組 而理組則是輔助角色 你就看看有全世界領導人有幾個是理組背景的

 3 

文組還是要看什麼文組啦 很多人拉法商來比，問題是法商根本就不能納入文組 法律是國家必要的措施，儘管大家愛罵司法體系，但是還是得活在這個體系 所以法律相關人才還是很熱門 商科就是國家的血管，現代資本主義社會就是得靠商業人才，

 2 

安安是我啦 一般的大學科系主要被大家區分為兩大類 理組和文組 其中理組宅宅多 文組邏輯0分的智障多 像是資工、電機、物理、化學等就被歸類在理組

 X 

理組不是理性 務實 科學嗎？ 那文組的法條，公民 歷史都不重要 為何一堆理組的在噴 公民 歷史很差 不是說文組的課程可以全拿掉？ 因為不重要，現在怎麼又說

 1 

可能很多人不知道 以前大學聯考 理組比文組還要難考 因為名額實在太少了 很多只能去念三專 建中考不上大學是很正常的 這可能導致現在垃圾文組控制台灣的主因

不就理組太廢～ 沒看到領導人除了是文組 很多大公司老闆也是文組～ 古代也沒有一個理組能當王 世界歷史上，理組就是被人指揮的那一群奴才～