Re: [問卦] 物價上升不是薪資提升的必然結果嗎??

24 

這還只是相對比較小的問題 對於國家經濟發展來說還有更嚴重貽禍更加深遠的問題 1.產業升級跟不上世界趨勢 當一個國家把相對更多的資金投入不動產 等於是相對地大幅削減了實質上有製造生產能力產業的資金供應

 9 

沒有新產業不是最重要問題 台積擴個廠加上上下游供應鏈 可能增加的就超過韓國什麼化妝品影視就業產值 為什麼一定要看到終端產品才算新產業？ 台灣本來就供應鏈型

 7 

所謂的通貨膨脹 (Inflation)，是指物價水準在某一期間內，持續以相當的幅度上升。然而這裡有三個關鍵：「期間」、「持續」及「幅度」，需要探討，其中這邊看的物價水準，一般是以消費者物價指數 (Consumer Price Index, CPI) 作為觀察指標。 一般來說，央行通常把理想通膨目標設定在 2%，這是根據經濟學的菲力浦曲線 (Phillips Curve) 所得到。此曲線說明通膨率與失業率之間的抵換關係，當經濟成長時帶來一定的通貨膨脹，卻也同時帶來就業機會，因此 2% 為央行所認為的市場甜蜜點。 然而要達成通貨膨脹，國際貨幣基金 (IMF) 認為至少要連續兩季 (六個月) 通膨都超過 2% 以上才算是真的通膨。至於惡性通貨膨脹，定義上又更嚴格，每月 50% 以上的通膨率，且本國貨幣失去公信力與價值，通常要發生惡性通膨，可能要等到發生類似戰爭這麼重大的事件才有可能，而最近的案例可以參考委內瑞拉。 或許很多人會批評說這只是經濟學者的數據遊戲，事實上物價上漲了就回不去了，短期現象只是數字變化而已。 嗯，不否認物價上漲了就很難調降回去，畢竟物價具有僵固性 (Sticky Price) 使得易漲難跌，短期內民眾感受得到實質薪資似乎縮水了，這也是新興凱因斯學派 (New Keynesian School) 的主張，因此央行的貨幣政策對經濟影響仍為有效。

 2 

現在各個產業都以物價、人事成本上漲為由來調漲價格 但像速食店同時又以推廣自助點餐機的模式來縮減店員 這樣到底哪裡反應成本 根本是賺很大吧！ 如果各個餐飲業有樣學樣

 2 

簡單的說就是 "產業升級" 勞力密集性產業在人力成本增加後大幅外移 原本一堆勞動力短時間內找不到合適的工作崗位就業 但同時資本跟科技產業也大幅發展

 1 

文多恕刪 確實是這樣 正常的經濟發展模式 資金會湧入製造相關產業 產業得到升級，製造出更多產品

 1 

低薪的行業包括餐飲服務業、傳統產業，沒辦法產業升級，再怎麼升級就是那樣，甚至找 出附加價值也升不了多少薪水。但也不是沒有解法，解方就是引進印度人或巴基斯坦人來 當服務生，台灣人來當老闆，給台灣人低利貸款當老闆開餐廳、開便利商店，請印、巴人 當服務員。這樣就能提升台灣低薪族群的收入。當然創業有風險，風險自負。 備註：什麼政策都學日本就好，除了做貶貨幣不要學之外，其他都可以學。

將產業分成內需與外需 內需產業像是餐飲、觀光、食品、營建等等 外需產業主要就是電子、資訊等等 物價上漲 廠商靠轉嫁成本給買家