Re: [新聞] 張曉風：台灣把語言丟掉非常殘忍

rexlin 發表於 2023/11/8 上午10:34:50

看板Gossiping標題Re: [新聞] 張曉風：台灣把語言丟掉非常殘忍作者

rexlin

(Some like it hot!!)時間Nov 8 10:34:50 2023推噓 X 推:0 噓:1 →:0

PTT推薦

43~

就真的花時間跟金錢換來的學歷連要找份還可以工作都有問題啊

要怎麼說服現在及未來的學生跟家長投入成本?

人招進來然後跟他們說大學不是職業訓練所

這樣最好是會收得到人

市場是很現實跟敏感的

文組唸完真的可以發大財甚至不用到發大財程度只要能有均值以上工作

學生就不請自來了~

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.132.26 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

linsiegfried 11/08 11:12所以史文哲學系是否完全沒用？

同系列文章

Re: [新聞] 張曉風：台灣把語言丟掉非常殘忍

```
 6 
```
seraphwind：錯台灣不是要把語言丟掉台灣是要把垃圾學系丟掉事實勝於雄辯就拿這些垃圾文學系最愛嘴的作家好了
```
 X 
```
Xaymaca：這樣叫慘忍??????????? 啊你學中文就從中國文字中學習虛偽做作矯情啊你很難過想哭對不對? 哈瑪斯才叫慘忍 >< --
```
 2 
```
Xaymaca：有一個女孩本來天才後來讀了國文腦子就壞掉了還被國文老師玩弄
```
12 
```
qw5526259：國中以前的國文課重要高中以後的國文課不重要出社會工作後你會發現你的中文只要國中的程度就差不多了
```
 X 
```
lpbrother：真的啦，語言非常重要，要不然八卦板沒有文字就只剩下一堆0101的組合非常可嘆建議八卦板應該模仿韓愈、柳宗元發起古文運動一樣，發起大廢文運動
```
 7 
```
hamasakiayu：不論你覺得中文系再沒用這種科系在世界各國也都會在而義務教育也會教講好聽一點叫做文化傳承
```
 2 
```
SatoTakuma：我覺得應該是提升全體學生的語言能力而不是"中文系" "台文系" 外語學系的招生問題吧古文的部份也是古文有古文的優雅之處但是古文想述說的有些道理真的到現代都還能通用嗎？還不如提升比較能應用到生活的文字上面
```
 X 
```
seraphwind：你就是我說的你拉屎得去拉屎學校學不代表別人也得上拉屎學校文化有用是中文系沒用
```
 1 
```
bachelorwhc：北一女老師說的是重點，一是少子化、二是出路差。大學是不是職業訓練所：不是。台灣廣設大學是好是壞先不提，但實際有多少人口可以從事純學術研究？大學原本就應該是窄門，做學術的飯碗就是那麼少，資金就是那麼少；Google隨便打個科系，跳出的搜尋建議就是「XX系出路」。世新大學中文系停招也不是因為

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

X
Re: [問卦] 文組低薪，為何那麼多人唸？
中 : 字輩的理組科系。錄取的學生，數學能力也不遜於中字輩理組。 : 文組低薪是不爭的事實，高薪的都是例外，但為什麼這些文組科系還是一堆人唸啊？ : 1. 家裡不缺錢？ : 2. 覺得自己可以成為例外？
8
Re: [討論] 為什麼台灣職業球員程度跟學生球員差不多
看到職業隊被打爆其實蠻開心的台灣的聯盟有職業兩個字大概就這兩三年職業聯盟最重要的就是讓整個大環境變得有競爭力現在很多大學的學生甚至大學以下的學生看到現今的籃球環境都會覺得有希望跟夢想會更願意投入金錢和時間去訓練
5
Re: [新聞] 快訊／行政院拍板：補助私大生學費3.5萬、高中職全面免
理想上來說是不用每一種工作都需要大學學歷但從現實來說沒有大學學歷很難找到工作理想上來說某些工作用高中生沒有比大學差但從現實來說同樣的薪資能請大學生為何要請高中生結論
1
Re: [新聞] 賴清德：以考試作為篩檢造成階級複製、
越看越覺得那邊似曾相似整篇內文不就是柯P之前在說的東西嗎？ 1. 為什麼資源集中在理工科，特別是電機 2. 文組低薪困境 3. 訓練出來的學生不符合產業需要

Re: [新聞] 張曉風：台灣把語言丟掉 非常殘忍

Re: [新聞] 張曉風：台灣把語言丟掉非常殘忍