PTT推薦

Re: [新聞] 博愛座改為「優先席」!社家署預告修法草

看板Gossiping標題Re: [新聞] 博愛座改為「優先席」!社家署預告修法草作者
niburu
(none)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:11

有夠北七,什麼叫實際需要?沒有明確定義,到時候不就又吵成一團。
站著很累,想坐下,是不是實際需要?
我朋友90歲,一條活龍,他坐在博愛座,我可以說他沒有實際需要嗎?
孕殘都有客觀定義。
現在有問題的是老人,幾歲才是老?針對這個去定義就好,我建議70歲才有資格去坐博愛座。能夠站著罵人、打架的老人,就不夠資格去坐博愛座。
備註:越改越亂

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.216.150 (臺灣)
PTT 網址

phix 06/28 11:39老人車廂比較好

Howard61313 06/28 11:40只要不嚴懲那些用暴力脅迫讓座的人,

gx8759121 06/28 11:4090歲還能活龍哦?一夜幾次?

Howard61313 06/28 11:40那就是改假的

※ 編輯: niburu (223.136.216.150 臺灣), 06/28/2024 11:42:16

preisner 06/28 11:40這種事本來就很難明確定義

preisner 06/28 11:41有人突然身體不舒服,要怎麼明確定義??

athome1 06/28 11:41党玩更名太有經驗咧!!太小看党了!

S2aqua 06/28 11:41記得台鐵上有個自抓雞雞的濕疹仔

S2aqua 06/28 11:41那種不知道可不可以坐在優先席上抓抓

ABA0525 06/28 11:42老人車箱最有用,死老人自己去亂鬥

ABA0525 06/28 11:42法國有定義排名

conqueror507 06/28 11:43改成付錢就好,老人都不會付錢的

cidcheng 06/28 11:45建議改成弱者座,愛搶去搶

tommy421 06/28 11:46Dpp 哪次不改假的

after1 06/28 11:51照民進黨標準,沒有定義什麼叫作實際需要

after1 06/28 11:51可是會違憲的唷

※ 編輯: niburu (223.136.216.150 臺灣), 06/28/2024 12:00:27

abby825 06/28 12:00不要用讓座給「老弱婦孺」這四個字

abby825 06/28 12:00改成「傷殘病孕」優先

JohnnyH 06/28 12:32主要是「讓座」這件事,不應該自己跑去

JohnnyH 06/28 12:32趕人搶座位的