Re: [新聞] 四叉貓再挖判決!曝柯文哲聲請交付審

側翼真的不會讓人失望啊，等了好久終於等到了器官移植案了
這是法官的判決書：

https://0rz.tw/ZD18z

以下是摘要：
1.1.1 古特曼確實有和柯訪談，但未錄音
1.1.2 古特曼有拿初稿跟柯確認，當中以”一個年輕醫師”，為主體，並得到柯同意
1.1.3 訪談未錄音又經過五年，所以內容和訪談有可能有出入

1.2.1 出版前葛問柯可否用他的名字，柯說我對我講過的話負責
1.2.2 柯說只同意做為消息來源但葛把他寫成本人見聞，也沒跟他做確認，
反稱獲其同意，誤導與論，並稱柯為騙子，柯主張其具有惡意。
法院認為葛未提供柯做確認有疏漏，但由於年代已久又沒錄音，
無法證明葛有扭曲原意

2.1.1 103年(跟連勝文選舉那年)，葛曾經澄清柯並非掮客也未曾涉入器官移植，因此不能證明有惡意
2.1.3 柯請求傳喚證人安世立佐證訪談內容，但由於訪談沒有錄音所以沒有必要
2.2.1 由於葛是被動回答民眾問題，因此無法證明有惡意
2.2.2 葛曾經在網站上說過”相信柯文哲是有道德的人，但很不幸的是柯醫生認為他在激烈的選戰中，必須要和 自己的言論保持距離”，因此並非突然轉變立場

3. 雖然柯指證在訪談中只轉述見聞，並未提及自行代病人去大陸等等，葛也開記者會澄清?以柯主張葛明知記載有誤但仍故意污辱因此有主觀犯意。
但即使柯主張是對的，但由於訪談年代久遠，又沒錄音，不能排除誤解或理解錯誤之可能，因此無法證明有主觀惡意，而稱為騙子也可能是在交流間的主觀評價，
因此難認其有主觀惡意


看完判決書之後我是覺得法官真的是有點偏頃啦，
基本上沒什麼採用對柯有利的證言，雖然毀謗罪應該以無罪推定為由，
但是法官提出的兩個論點
1. 由於過去幫柯辯護過所以沒有惡意
2. 由於被動回答問題所以沒有惡意

似乎都忽略了背後的脈絡
1. 過去柯跟民進党合作，後來跟民進党敵對之後，葛改變立場
2. 他是特地飛到台灣開這個記者會的，會上有這種問題是預期中的事，並不是被動


然後對於柯有利的論點就一率：沒錄音所以不能證明
可是葛自己也澄清過內容，為什麼這個時候就不跟之前一樣採用葛的說法而一定需要錄音？

總之就是感覺滿扯的判決啦，雖然毀謗罪難告一點比較好，
但完全不採用柯的論點真的感覺滿怪的。


※ 引述《ifuckchina》之銘言
: 1.媒體來源:
: NOWNEWS
: 2.記者署名:
: 記者陳威叡／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 四叉貓再挖判決!曝柯文哲聲請交付審判遭駁
: 4.完整新聞內文:
: 關注中國器官移植爭議的葛特曼（Ethan Gutmann），2018年來台時針對其創作《屠殺》: 中文版召開記者會，被問及時任台北市長柯文哲是否為「Liar」（騙子）時，他回答稱「
: Yes」，遭柯文哲控告公然侮辱罪與違反《選罷法》，2020年北檢認定葛特曼未有公然侮: 辱故意或藉此影響選情，將其不起訴處分，而柯文哲敗訴後提出聲請交付審判，結果也在
: 上周一遭駁回。網紅四叉貓深夜臉書貼文揭露此事，嘲諷稱「恭喜柯文哲被法院認證！」
: 時任台北市長的柯文哲不滿作家葛特曼指他是騙子，提告公然侮辱及違反《選罷法》，台
: 北地檢署偵辦後，考量葛並無犯意，且認定葛特曼並未有公然侮辱故意或藉此影響選情，
: 將其以不起訴處分。
: 當時柯文哲對判決頗有微詞，接受媒體訪問時稱，要說葛特曼沒犯意，「你都來台灣了，
: 怎麼沒有犯意？」事後也提出聲請交付審判。而網紅四叉貓深夜於臉書發文，稱「台灣民
: 眾堂文哲大Ａ的官司輸了！」指柯文哲聲請交付審判，結果上周一被台北地方法院駁回，
: 嘲諷稱「恭喜柯文哲被法院認證！」另方面也質疑為何此事沒有新聞報導。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.nownews.com/news/6252802
: 6.備註:
: 法院認證 liar
----
Sent from BePTT on my iPad Pro (11〃) 2

--