Re: [問卦] 規定全台灣學生都要體育專業有搞頭嗎

※ 引述《lifeful (來福佛)》之銘言：
: 如果升學要採納體育，那就是國中升高中的教育會考
: 按照台灣的升學體制習性，除了要能測出學生的體育能力外
: 最重要的是測驗的公平性
: 如果籃球一套標準，棒球一套標準，排球一套標準
: 那肯定是不行的，只要某一年的某個項目特別簡單，一定會被罵到臭頭
: 這樣下來，最好的情況是大家都比同一個體育項目
: 跟考試一樣，每個人的考卷都要長一樣，用分數說話
: 再加上現在講求教育機會平等，
: 為了避免城鄉差距導致偏鄉孩子沒有足夠的資源練習體育
: 必須採用偏鄉也能趨向精熟的考試方法
: 有什麼資源是不分城鄉都會有的呢？
: 幾乎每個學校都會有操場，考量到測驗方式最好是越簡單越好
: 根據以上，現有的體適能測驗是不二選擇
: 包含坐姿體前彎、仰臥起坐、立定跳遠、800或1600m跑走
: 只要準備一雙鞋，有一雙腳，就能測出基礎的能力
: 你將會看到國中生下課後衝往操場跑步的光景
: 如果天氣炎熱，也能在教室內兩兩幫對方壓腳做仰臥起坐
: 筋骨不好的人也能請同學幫忙拉筋
: 順便培養人際互動的素養
: 上課鐘響回到教室，個個身上都流著名為青春的汗水
: 精神都好起來了，也不再有人上課睡覺了
: 學生學習更起勁，老師上課更帶勁
: 老師同學臉上都掛著幸福的笑容
: 善哉善哉
: ※ 引述《Rose5566MVP (賣些歌)》之銘言：
: : 大家都在罵台灣投手爛
: : 其他運動項目
: : 奧運比賽輸
: : 一日球迷又很愛發表意見
: : 事實就是
: : 臺灣人口夠少了 不管什麼項目要發掘出菁英
: : 都比較困難
: : 唯有全台人民投入才有可能
: : 如果現在規定
: : 每個手腳健康的學生
: : 都要有一個體育專業
: : 並且納入升學主要成績之一
: : 至少要練到國中再說
: : 這樣
: : 有搞頭嗎？
: : 還能促進學生身體健康

在此回答lifeful板友文章後的一些推文。

A.

你們說的與他的內文有落差。

現在不同就學區可以自行決定要不要採計(例如基北區不採、台南區採)，
所以「現在的國中生升學就有體適能分數」「有納入體育分數」
只對部分學生屬實、對另一部份學生則不是。

他的意思是要像大陸的「中考」一樣，
直接將體適能測驗列為所有學生必考、加入會考成績計算
(身心障礙學生可以緩考或免考、但是成績多少可以再議)。

另一方面，教育部曾發布新聞稿指：

　　國中教育會考納入超額比序採計體適能之就學區，學生體適能表
　　現更優

　　這些將採計體適能列入超額比率的就學區，其整體國中學生的各
　　項體適能平均表現就開始顯著地提升，並且在立定跳遠、800公
　　尺及1,600公尺跑走的表現，都反向超越其他並未將體適能列入
　　超額比率的就學區。

https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=6C1E269DFBD6592B

所以不盡然像valentian說的「沒有改變什麼」。

B.

別擔心，國英數社自一樣考好考滿

我主要是想像要把體育當作考試會有的結果
現有的體適能測驗大部分人都能滿分(然後體育課還可能被借課)
如果把難度跟鑑別度提高，學生自然也要花更多心力準備
才會比較接近原PO想像的樣子
至於要大家都培養體育專長，不可能

　1/已有許多國內外研究證明「四肢發達，頭腦更不簡單」，
　　並破解mg69375的噓文。
　　例如師大體育系洪敏聰教授曾在專書指出：

　　　　研究數據來自全台國中生三年的體適能成績和基測成績，經
　　　　大數據分析之後發現：表現前25%，基測成績亦表現較優。

　　　　不論運動強度，對於大腦執行功能的效果是相似的，只要有
　　　　運動，都有幫助。」至於運動的頻率，「長期持續每周3至4
　　　　次的運動，對於整體執行功能的效果優於每周1至2次；每周
　　　　的運動頻率愈高，對於提升整體執行功能的愈好。」換句話
　　　　說，只要運動愈多，大腦就會變得更好。

　　　　https://futureparenting.cwgv.com.tw/family/content/index/25274

　　甚至早在7年前就有研究結果顯示：

　　　　九年級階段維持較佳體適能的學生會有較佳的基測成績，其
　　　　差距足以產生明顯學校落點差異。

　　　　https://www.ltsports.com.tw/article/117465

　2/至於lifeful板友說「把難度跟鑑別度提高，學生自然也要花更多心力準備」，
　　則和iljie板友推文所述直接相關：

　　採計體適能成績的招生區，
　　以往只有台南區規定銅級以上才可加分、而且金銀銅級加分不同，
　　但是從108年起就降到跟其他縣市一樣，
　　只要其中1項達到PR25就可拿到一半分數、2項達到即可全拿。

　　究其原因，是有市議員開記者會要求改掉、覺得不公平，
　　他還舉了一個極端案例：
　　有BMI屬肥胖標準的國三學生為了拿體適能滿分、以免影響成績，
　　在國三寒假、體適能成績登錄的最後一周由家長請假不上班陪同，
　　五天內到高雄樹人醫專、雲林西螺國中等地測了18次，
　　終於在最後一刻通過標準、可以拿體適能滿分。
　　https://n.yam.com/Article/20190222846172
　　(我還記得當時板友普遍指責家長，
　　為何放任小孩不維持身材、不練習，以致需要如此臨時抱佛腳。)

　　也就是說，現在體適能固然有分金銀銅級，但就是沒有用在超額比序上，
　　所以和lifeful板友所說的情況不同；
　　他應該是想恢復金銀銅級才能加分、而且加分數不同，
　　但是從上述的新聞來看，若是改難，各界一定抗議。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.111.169 (臺灣) ※ 編輯: Yenfu35 (111.241.111.169 臺灣), 03/13/2023 01:15:42