Re: [新聞] 龍潭醉男開車自撞酒測值0.99 獲判無罪
法官基本上就是雙手一攤
立法院不院修法
檢察官每次又用同樣的方式起訴
結果酒駕現行犯最後就是無罪逃脫
連拒測18萬都免了
我想問的是
如果檢方發現有這種車禍後飲酒行為
可以按照妨礙公務罪起訴嗎?
這基本上已經構成阻饒酒測的事實吧?
法官說不定會吃這條?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 (臺灣)
※ PTT 網址
推
酒駕天堂 行人地獄 憑什麼要觀光 拜
→
託外國人別人台灣 生命誠可貴
→
別來
推
修法修這等同拒測就好了~
推
你人(公務員)又還沒到現場…
→
人心不古，只能再修法去補漏洞
推
你叫我做什麼都配合了,怎麼會是妨礙公務呢?
肇事後無論任何理由飲酒，客觀上皆破壞警方依法實施酒測之效力 起訴結果也不是你我判定的，不過檢方可以起訴這條，讓法官去認定有沒有妨礙公務 法官判定後，至少有一個先例，讓檢方往後有一個標準 這樣，如果法官認定有罪，至少修法前，不用推給立法院都不做事 反正這招很大程度是立法院給自己人酒駕開後門的方式
→
黃偉翰的媽媽車禍就有回朔調查開車前暢飲
推
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 04/17/2023 09:49:47
+1 擬制拒測就行了
→
不行 不算 他有讓你側呀 你自己機器側不
→
出喝酒前數值怪誰 好好去請人才更新機器
→
吧
推
印象之前有判例，是妨礙公務還是以拒
→
絕酒測罰成功過。我們偉大的法官自由
→
心證特別厲害，這種直接判無罪難怪會
→
被罵恐龍。
推
真的骰心證的
推
妨害公務是對公務員施以強暴脅迫
→
檢察官隨便起訴反而構成濫權追訴罪
→
你說妨害公務就妨害公務喔 為什麼不說滅證
推
下車喝酒就可以直接開拒測了 因為測下去
→
有數值一定會被撤銷