Re: [新聞] PTT館黑名人「大B哥」遭連罵3個月　怒提

AKATSKI 發表於 2023/1/8 下午2:32:43

看板Gossiping標題Re: [新聞] PTT館黑名人「大B哥」遭連罵3個月　怒提作者

( )時間Jan 8 14:32:43 2023推噓 7 推:8 噓:1 →:37

2022-06-09 聯合報

邱姓軟體工程師上網打LOL（英雄聯盟）卻不滿隊友表現太差，在遊戲聊天室連飆「低能賤畜」、「可悲賤畜隊友」，吳姓隊友認為邱在針對他，截圖提告，一審認為邱男未指明到姓，判他無罪，檢方不服上訴，高雄高分院審理時，從聊天室對話認定邱是針對吳，改依公然侮辱罪判邱男拘役30天，邱還得賠償吳男5萬元。

判決指出，遊戲暱稱為「犽之呼吸積分煉獄」的邱男，前年12月26日晚間6點多上線打LOL，與暱稱為「那必須地」的吳男同隊，但邱男認為隊友在遊戲表現不佳，會戰頻頻落居下風，最後慘敗收場，在遊戲聊天室發言狂酸隊友。

2021/02/12 三立

新北一名周姓男子，因遊玩《英雄聯盟》遭到台中的19歲陳姓男子怒罵「躲在後面就好廢物」、「吃爽沒垃圾」、「你媽死了」等言論，讓周男決定怒告對方「公然侮辱罪」，但經過台中地檢署檢察官調查，認為虛擬玩家無法跟現實存在的人「產生連結」，因此難以認定毀損真實世界人的名譽，最後整起案件以不起訴處分。

2020/06/09 ETtoday新聞雲

吳宇軒／虛擬世界非真人　線上遊戲罵人不成罪

2021/08/06 林明侖律師
根據刑法第309條第1項規定：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。」，公然侮辱罪的構成要件有三個：「公然」、「侮辱」及「人」。
所謂「公然」，祗須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞，即可成立；又所謂多數人，係包括特定之多數人在內，人數則應視立法意旨及實際情形已否達於公然程度而定。至於「侮辱」，係指對他人為非屬指摘具體事實之「抽象」謾罵或嘲弄，致使他人在精神、心理感受到難堪或不快，足以貶損他人之感情名譽者而言。

問題是，如果侮辱的對象是遊戲中的角色，是否屬於公然侮辱罪「人」的要件呢？目前法院的看法其實並未統一，有的法官會認為遊戲角色的名譽權也應該受到保護，故會成立公然侮辱罪；但也有法官認為遊戲中角色雖然被侮辱，但玩家在真實社會上之名譽其實未受影響，所以不會成立公然侮辱罪。

一下有罪一下無罪所以是看運氣? 法官爽怎判就怎判?

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.229.159 (臺灣)

※ PTT 網址

→

deepdish 01/08 14:33統神表示

推

linceass 01/08 14:33是就抽獎

→

BlueBird5566 01/08 14:33法律本來就看法官運氣很重要

※ 編輯: AKATSKI (218.166.229.159 臺灣), 01/08/2023 14:34:16