PTT推薦

Re: [問卦] 靠邀 結果年輕人也沒多少投柯吧?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 靠邀 結果年輕人也沒多少投柯吧?作者
zxzxcool
(電T)
時間推噓 3 推:7 噓:4 →:32

※ 引述《lou (滄水濁兮,可以濯吾足)》之銘言:
: 先說結論,莫忘世上蠢人多。看重政策的人沒那麼多,況且依過去經驗,在台灣政見是可以
: 、也常常不用兌現的。
: 如果光看政策論述、執行力,柯屌打賴猴,但有到決定性的差距嗎?

沒有,但有點出問題,仔細看三個人的政策

賴的政見,很多其實很虛,大概就是寫作文,但執行面如何做?不知道

有多少原本八年可以做但沒做的?開支票大家都會

侯的,基本上完全圖利少數人,那也是原本支持綠,但對綠失望的人投不下去的原因

所以這些人跑去投柯

柯最大的問題,就是政見偏狹,著重民生改革,但整個國家的方向不明確

他們自己團隊也缺乏這方面的人才

選舉第一看顏色,第二看統獨,第三看臉,最後才是看看政見

不過你說政見不用兌現的,代表我們國家的文化沒有契約精神

你自己也認同

: 你柯師傅要真能把台北市趕上新加坡,還不得
: 到過半數支持?
: 所以說,柯師傅向來言過其實,騙騙年輕人可以,但對眼見為憑的中老年人或稍有歷練的年
: 輕人,說服不了。
: 有見識和理想很好,但多說能做到的,好好建立起信用,才是正道。
: 簡單講,八席立委好好幹,藍綠立委鳥成那個樣子,再做不出顯著差異,那還有什麼辦法能
: 勝選?
: 還有喔,知己知彼,百戰不殆。研究一下藍綠的支持者,不是鐵板一塊的那些人,到底需要
: 什麼?討厭什麼,對擴大支持群眾才有顯著的幫助。
: 像我軍公教底的,有房產,我還選柯師傅來教訓自己嗎?
: 對我來說,柯師傅七點半上班,是扣分。建社宅,是扣分。

七點半上班是他們自己對人民的承諾,我覺得這樣很好

政府領人民的納稅金,不好好做事怎麼可以

政府七點半上班,人民自然醒,這樣有什麼不好?

說到社宅

當一個社會建立了階級的高牆,自己成為高牆的一份子,然後看著底下的人

拼了老命也爬不上來

你不是伸手拉他,而是「自己不努力」落井下石嘲笑他

你覺得這個社會正常?

: 如果柯師傅提恢復死刑、特偵組、立法打擊黑道、未成年犯,這才是加分,也是社會上的大
: 多數人支持、需要、爭議性小的政策,你一個政治人物,只講你想講的,不管多數人民的需
: 要,不是很奇怪嗎?

你說的這些才是大家不在乎的,不然侯早就當總統了?

: 像房價政策,少講一些接近直接打壓房價的方式,如社宅。你蓋都市社宅,花大家的錢,直
: 接收益人只有少數承租戶,表面上看起來就是這樣。
: 何不選擇性廢農地改建地,加大土地供應量,配合適度放寬移工移民,加大人力供應量,在
: 郊區搞大型造鎮。
: 配合新學校、直達都市的必要公設,配套全國工時改10-16時,降工時增加通勤彈性。: 提供足夠多的新屋可以增量、降價。把新的餅做大,而不是拿舊餅再切分,繞個路走,反彈
: 也比較小。

你看看全國已經多少空屋了,這麼多重劃區,房價有沒有降?

台北市最大的問題就是閒置土地過少,最近的關渡北投那一代,有個新的重劃區

你可以去查查價格多少

桃園?台中?高雄?

另外,受薪階級無法跟上房價物價的漲幅,才是主因

全台炒房最虧的就是產業轉型不易

: 雖然我三票投藍,但有第三黨來制衡藍綠,對台灣是好事,希望民眾黨能長久維持競爭力,
: 別像前輩們當側翼。
: → lou: 有一間房增值,是好事。你再怎麼否認,足夠 42.77.118.37 01/16 09:54: → lou: 多數人的想法就是如此。而事實也是如此。反 42.77.118.37 01/16 09:54: → lou: 向來說,你現在不買,等到漲了兩百萬再買, 42.77.118.37 01/16 09:54: → lou: 你手上現金就少兩百萬。 42.77.118.37 01/16 09:54: → lou: 年輕人很好操弄的,要比年輕人的票,蕭美琴 42.77.118.37 01/16 09:58: → lou: 當副手吸年輕人的票,就夠柯師傅受的了。 42.77.118.37 01/16 09:58: → lou: 你講空屋率高沒屁用,從這個下手解決不了現 42.77.118.37 01/16 10:00: → lou: 在的問題。 42.77.118.37 01/16 10:00

所以蓋房子就可以解決問題?

上面講過了,不多說,大家一起喜迎全台房價井噴

: → lou: 鄉下的空屋你要嗎? 42.77.118.37 01/16 10:00: → lou: 在郊區大規模造鎮,還要有配套,才真正有吸 42.77.118.37 01/16 10:02: → lou: 引力。不然叫人去買金山、萬里不就得了。 42.77.118.37 01/16 10:02
--

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.100.205 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: zxzxcool (59.125.100.205 臺灣), 01/16/2024 10:39:21

ImBBCALL 01/16 10:39國家方向就藍綠啊

yuychang 01/16 10:42台灣被藍綠輪流洗腦了幾十年,一時也很

yuychang 01/16 10:42難翻轉,尤其鄉下地方聽了幾十年的賣藥

yuychang 01/16 10:42地下電台,永遠只有阿共仔的陰謀

wingdragon 01/16 10:48什麼事情是沒有七點半上班做不了的?

wingdragon 01/16 10:48公務員都活該要七點半上班?一點同理

wingdragon 01/16 10:48心都沒有

最有趣的就是你還真的相信所有公務員都七點半上班 他們幾點上班,各處室單位都有規定 七點半只是他們的精神,就是認份做事 公務員不應該都在泡茶,是吧? 乾脆我們也把國軍五點半起床改成自然醒,大家說好不好?

twpost 01/16 10:57你真的有仔細看政見內容嗎??

※ 編輯: zxzxcool (59.125.100.205 臺灣), 01/16/2024 11:15:28

isisisdog 01/16 11:15

etck 01/16 11:18只有局處首長七點半上班,其他人員正常上下

etck 01/16 11:18

wingdragon 01/16 11:29首長七點半上班,下屬可以八點再來?

wingdragon 01/16 11:29會這麼想的應該沒出過社會,長官上班

wingdragon 01/16 11:29看公文可以找不到人問細節?長官七點

wingdragon 01/16 11:29半開會,下屬不用六點多就準備文件整

wingdragon 01/16 11:29理會議室?

wingdragon 01/16 11:31換個角度來說,叫你每天七點半上班,

wingdragon 01/16 11:31你要不要?連你都不要,為什麼別人就

wingdragon 01/16 11:31得要?

wingdragon 01/16 11:33柯這人也是沒同理心的,他說七點半,

wingdragon 01/16 11:33就是真的會強迫局處長七點半,然後一

wingdragon 01/16 11:33層一層往下加碼,最基層的搞不好六點

wingdragon 01/16 11:33半就要進辦公室賣命

偷換概念 我剛不是說了,你還真的相信他們約束所有人七點半上班? 就算所有柯團隊都七點半上班好了 你不喜歡這個工作環境,就換工作不就好了 你去問黃國昌為何不換工作啊 然後我上班都比老闆晚到 因為老闆說,他領的比我們員工多,老闆本來就應該來坐鎮 我們領薪水的按時間工作就好 還是你奴性比較強,都要求自己早點到?這樣很好啊,態度很好 一堆奴工整天幫資方講話,看之前熱炒店白飯事件就知道

beachrabbit 01/16 11:38一堆藍綠腦你問他政見幾乎都不知道

zzing 01/16 11:59柯文哲談契約精神 嘻嘻

我又不是柯文哲,談的是原PO,你去跟他說

※ 編輯: zxzxcool (59.125.100.205 臺灣), 01/16/2024 13:02:21

etck 01/16 13:38某人自己腦補太多,我老闆也是比全部員工早

etck 01/16 13:38上班 晚下班,別把自己慣出的爛老闆,套用

etck 01/16 13:38在其他人身上

wingdragon 01/16 13:40要求七點半上班,那就是會排除掉那些

wingdragon 01/16 13:40時間上不能配合的人才,結果就是人才

wingdragon 01/16 13:42庫硬是比別人小。

wingdragon 01/16 13:43你遇到好老闆那恭喜你,不過公務官僚

wingdragon 01/16 13:43體系要碰到這種的是鳳毛麟角

wingdragon 01/16 13:45設想一下,柯如果當老闆,是那種你們

wingdragon 01/16 13:45晚來沒關係的類型?還是你們都要跟我

wingdragon 01/16 13:45一樣每天嗡嗡嗡的類型?

wingdragon 01/16 13:46看不穿柯的人格特質就敢投柯,膽子真

wingdragon 01/16 13:46的很大

etck 01/16 14:07我感覺你在嘲笑台積電的工程師,但我沒有證

etck 01/16 14:07

Wind Dragon 說的沒錯,我們國家很多老闆就是這樣要求員工 這也是我們產業一蹶不振的原因 無法往知識密集方向前進 另外,我投票是看政見理念投,不是看人 我支持過小英 我支持過馬囧 但我是因為他們的政見去投 如果他們沒有創造符合所有大眾的利益 那我就換人 今天我投賴,哪天他就真的開始賴皮怎麼辦 今天我投侯,哪天他真的開始耍猴戲怎麼辦 今天我投柯,哪天他真的科科笑你笨怎麼辦 你就換人投就好了 因為他們決策,不是他自己說了算,是所有部會都要支持才可以 現在是國民政府,不是清朝 如果今天他們一聲令下誰都不能反對,那才真的要擔心

※ 編輯: zxzxcool (36.231.158.152 臺灣), 01/16/2024 14:40:20

etck 01/16 15:04說真的,我感覺到目前的民選總統,對理性選

etck 01/16 15:04民來說都是一場賭局,賭支持的人能否執行承

etck 01/16 15:04諾的政見