Re: [問卦] 為啥美中競爭沒有像美蘇這麼精彩?
※ 引述《amoyui (clom)》之銘言:
: 如題
: 以前美國和蘇聯
: 各種上太空、飛彈擺在家門口
: 一堆間諜戰還有暗殺
: 為啥美國中國就沒這麼精彩啊?
: 有沒有卦
因為美蘇當年都是要稱霸全世界
一個是要輸出共產主義 社會主義的蘇聯
一個是披著民主 實則帝國主義的美國
不過我們其實要感謝蘇聯
就是因為蘇聯的強大
美國以前才那麼照顧盟友
說實話 中華民國真的欠蘇聯太多了
話說回來
現在美國也是披著民主 實則帝國主義的美國
壓榨盟友 小弟的嘴臉完全不演了
中國當然強大
但中國愛好和平
不惹事 不怕事的原則
中國已經多年不干預他國內政了
說明他是愛好和平的國家
但這也是他的缺點
實際上就是個爛好人
這種就常常被流氓欺負
第二強國過於善良
那第一大國美國就會展現出他的流氓無賴個性
中國的夢想不是稱霸全世界
所以不會跟當年蘇聯一樣硬幹上美國
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.2.48 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: seabox (42.70.2.48 臺灣), 07/25/2025 11:20:44
推
等等青鳥就來噓你中國愛好和平了,幫補
推
中國已明示,老二不能跟老大撕破臉,要等
→
老大自己崩潰
→
大國崛起影集就是這樣演
→
老二跟老大撕破臉,老二會提前陣亡
→
但老大會有 尼祿或是川建國這種人,讓老大
→
自己衰弱
推
中國最嚴重的問題還是共產黨的權力
→
結構,如果能出現蔣經國加李登輝,
→
這個國家有可能走向正軌,但可惜不
→
是每個國家都能像台灣這樣中樂透
→
就算天佑台灣,也會有阿扁,癩皮這樣的咖
推
不願意 猥瑣發育,硬要強幹
推
中國不需要蔣經國和李登輝,樓上發言
→
也太好笑了吧
43
首Po如題 以前美國和蘇聯 各種上太空、飛彈擺在家門口 一堆間諜戰還有暗殺 為啥美國中國就沒這麼精彩啊?4
顆顆 東南亞島真的搞不清楚狀況 笑死我 美中不夠精彩? 貿易戰科技戰生物戰都沒看到就是了3
想像一下,美蘇冷戰就像一部24小時馬拉松式的間諜動作劇──每一集都有突襲、爆破、 雙面間諜倒戈、核武對峙,到處是緊湊的追車鏡頭和雷鳴般的劇情反轉,讓觀眾幾乎喘不 過氣來。 而美中競爭,則更像是一齣慢熱的政商大戲/金融宮廷劇: 1. 主要場景不再只有前線2
因為你的心態是看熱鬧惟恐天下不亂,所以才 會覺得冷戰精彩 其實嘛蘇聯跟美國的差距一直都很遠,尤其經 濟上蘇聯跟美國根本不是同賽道。只是美國蘇 聯本質上就是同一套西方帝國主義,同樣搞拉X
青鳥國際觀 = 一個甚麼都不行的小國在嘲笑別人大國 中國有 高速磁浮列車 台灣有被自己人稱為破銅爛鐵的高鐵 中國AI有多強去問在做AI的人 去看看美國對中國AI人才的評價 r1看不懂的蟾蜍以為這很廢 結果是r1先開源 其他一堆公司才跟進推理模型 世界頂級的推薦演算法 最強的商業落地能力
10
[問卦] 美國那麼強 怎麼失掉一堆盟友給蘇聯?二戰後進入冷戰時期美蘇對抗 美國雖然號稱世界第一強國又民主自由 但底下一堆盟友卻被蘇聯輸出革命挖牆腳 像是古巴伊朗 直接從親美革命變成反美大國 越南越戰打了幾十年 美國一直輸血給南越還是難逃被北越統一 中華民國 更是輸到整塊大陸給中共 只剩一個小小糞島6
Re: [問卦] 當初聯合國如何決定把巴勒斯坦給以色列?因爲二戰後的國際秩序是 美蘇 兩强共同決定的。 換句話説,二戰後的國際秩序實際上就是 美蘇 兩家在直接共分勢力範圍。當時的劃分,最 反應美蘇利益訴求,而不在乎其他國家和民族。 比如,人爲劃分南北朝鮮、南北越南、東西德國…… 比如,美蘇共同推動原英法殖民地的獨立化、去殖民化運動。![Re: [問卦] 當初聯合國如何決定把巴勒斯坦給以色列? Re: [問卦] 當初聯合國如何決定把巴勒斯坦給以色列?](https://i.imgur.com/8oTIFvIb.jpg)
5
[問卦] 小朋友都不知道當時的蘇聯有多強大?如題 我發現有些人會拿中國比蘇聯,說中國很強很可怕 這些人應該是小朋友吧? 好像很多人都不知道蘇聯有多可怕== 蘇聯最可怕的地方不是核彈頭數量,也不是重工業![[問卦] 小朋友都不知道當時的蘇聯有多強大? [問卦] 小朋友都不知道當時的蘇聯有多強大?](https://i.imgur.com/KtdlNuob.jpeg)
3
[問卦] 古巴危機莫斯科是不是最大贏家當年蘇聯跟美國阿爸軍備競賽 從外太空競爭到深海 由於蘇聯當初暗助古巴派遣了數百位科學家部署飛彈對準美國 部署的飛彈直接對著美國 後來美國阿爸甘迺迪火大直接下令派出八艘航空母艦把古巴圍的水洩不通
Re: [問卦] 台灣人挺烏克蘭是不是很奇怪的事?看到有人質疑難到臺灣挺俄羅斯?? 認真說,臺灣的確應該有這樣的風向才對 冷戰時期的地緣政治,就是兩強體系─美蘇 蘇聯,或說是解體後的俄羅斯,仍然是美國最忌憚的存在 門羅主義的本質,就是避免其他國家在美洲建立反美勢力2
Re: [問卦] 為什麼美國玩死蘇聯 玩不死中國?其實還有個原因,就是思想滲透 早在史達林死後,美蘇緩和開始,蘇聯就派人到美國學習,裡面早就沒人信仰共產主義了 所以當共產的精神價值沒了,蘇聯就只是一個拿著武器卻失去靈魂的人而已 崩潰就是早晚的問題, 又喜歡處處干預世界的問題,
Re: [問卦] 中國當年發展核武 美蘇怎麼不打中國運氣很好 美蘇爭霸讓他躲掉很多事 他造核彈時是蘇聯自己人 跟蘇聯翻臉後有美國站他旁邊 韓戰他派兵還能安全下馬![Re: [問卦] 中國當年發展核武 美蘇怎麼不打 Re: [問卦] 中國當年發展核武 美蘇怎麼不打](https://i.imgur.com/UvUVEIvb.jpeg)
[討論] 美中對抗後,下一個美國的目標是?美國前一個敵人是蘇聯 蘇聯被美國搞掉後俄羅斯成了第二主要敵人 但實際上美中早就在美蘇決戰時就默默的將對方當唯一敵人 直到如今雙方拔劍相向劍拔弩張 如今美國將中國圍堵的紮紮實實X
Re: [問卦] 為什麼中國沒有像蘇聯爆發新冷戰?因為中國不像蘇聯,中國不是一個帝國主義國家。 中國的訴求是和全世界國家和民族平等、開放交流,光是這樣或者只需要這樣 中國就可以獲得最佳利益。從歷史上來看確實如此,中國是一個商品輸出國,他不需要凌駕他國,只需要大家按照秩序共同發展就行了 美國繼承了英國那一套 他們是離岸均衡主義,所以他們存在是為了防止歐亞大陸走上共同繁榮的道路 因為如果那樣就沒他們什麼事了。英美走的是經濟殖民和政治控制的帝國主義路線 俄國因為地緣政治的原因 他們的帝國主義是領土控制 中國不追求這種劃分勢力範圍的帝國主義玩法